Por: Redacción 360 Radio
Javier Ovideo, miembro del Instituto Nacional de Medicina Legal y presidente de Sindemedilegal, denunció irregularidades en los resultados entregados por el director de la entidad, Carlos Eduardo Valdés Moreno, por faltar a «la verdad científica» frente a los resultados forenses de Jorge Enrique Pizano, exauditor de la Concesionaria Ruta del Sol II.
Ovideo le manifestó a Noticias Uno que “en el caso del señor Pizano, él sale a decir que las muestras de formaldehido y vistral, no se detectó cianuro. Es falso porque en el instituto no hay ninguna prueba validada que demuestre o que pueda detectar cianuro en esas dos matrices. (…) En formaldehido ese procedimiento no existe y no está validada, entonces no entendemos como él sale a decir eso cuando científicamente eso no es cierto”.
El médico aclaró además que Valdés no solo “está alejado de la verdad científica”,sino que también existió una “irregularidad” en la necropsia hecha al cuerpo de Pizano. Según Oviedo, la necropsia la realizó Pedro Emilio Mórales, quien fue exsubdirector del servicio forense de Medicina Legal, por lo que “él sabía que debía dejar una muestra y no lo hizo”.
Carlos Eduardo Valdés respondió a las acusaciones a través de un comunicado emitido en la noche de este domingo, señalando que “el Instituto cuenta con técnicas analíticas validadas para el análisis de cianuro. Este análisis se hace por cromatografía de gases con detector de masas. Esta técnica permite la separación y la posterior identificación de la sustancia con base en los fragmentos de masa, característicos para cada sustancia”.
El director del Instituto Nacional de Medicina Legal explicó además que “se realizaron los análisis en las muestras disponibles: humor vítreo y vísceras en formol. La metodología esta validada para analizar fluidos biológicos (como sangre y contenido gástrico entre otros) y muestras no biológicas. Por lo anterior, y teniendo en cuenta que se contaba con vísceras, las cuales tienen alta irrigación sanguínea, se constituyen en una buena matriz para el análisis.Teniendo en cuenta que habían sido conservadas en formol, se analizó la parte más profunda de tejidos, recurriendo a un proceso de destilación para separar y concentrar el contenido de tóxico que pudiera estar presente en las vísceras, y se montó un homogenizado de tejido. Los resultados de los análisis fueron negativos para cianuro”.
Finalmente desmiente la versión de Oviedo debido a que «es médico general y no tiene especialidad en patología, ni en toxicología, ni en genética”.