Confidenciales 360.
Solamente, con el ánimo de analizar lo que sucedió en este megaproyecto hidroeléctrico, 360 ha ido recopilando información con ingenieros de distintos sectores para contrastarla con lo que se tiene hoy construido y lo que se plateaba EPM en el video de presentación y sus planos iniciales de promoción de Pescadero Ituango.
Llama poderosamente la atención y vale la pena hacer una pregunta: ¿por qué inicialmente se contemplaban dos túneles de salida en los planos de Integral (empresa que participó del proyecto) y luego, después de los años, se decidió construir un tercer túnel?
Un tercer túnel que no está en los diseños iniciales, que no estaba, aparentemente, con las características de los otros dos primeros y que ese tercer túnel fue el que se taponó, desencadenando toda la tragedia que si vive actualmente.
También vale la pena preguntar por qué si en los diseños iniciales, si la mayoría de hidroeléctricas se hacen con sistema de compuertas como es el caso de Chile con la represa de la Central Hidroeléctrica Colbun, en este caso no se hicieron los túneles con compuertas, sino que los dos iniciales se taparon con cemento.
Además de haberse tapado ambos túneles con cemento, aún no se entiende por qué tomaron esta decisión sin haber finalizado la obra, la cual, por lo general en otras obras de esta índole a nivel mundial es cuando se cierran con compuertas.
Son preguntas que ojalá EPM, en medio de su hermetismo, alguna vez responda.