- Advertisement -
Estudio realizado por el profesor Daniel Libreros llegó a la conclusión de iniciar demanda contra la Ley de Financiamiento.
Por: Redacción 360 Radio
El
profesor de la Universidad Nacional, Daniel Libreros, en conjunto con algunos estudiantes
presentaron una nueva demanda contra la Ley de Financiamiento debido a que al
momento en el cual la Cámara aprueba las modificaciones que se introdujeron en
el senado, no había ni debate escrito.
Con
un estudio realizado durante varias semanas por este docente y su equipo de
estudiantes, desde el centro de Pensamiento de la Universidad Nacional, decidieron
iniciar este proceso con el fin de tener una posición académica seria que interprete
los puntos que se juegan en el tema tributario.
Libreros
evocó que cuando el senador Davir Barguil explico en la Cámara sus puntos, este
no hizo las aclaraciones sobre modificaciones, que se considera que eran
vitales para este caso, también menciona que por lo menos diez artículos son
modificaciones que ya pasaron por el Senado y la que Cámara no tuvo conocimiento
de esto. Por esta razón, dice que tal acción quebranta dos principios de la constitución,
el primero de ellos es el de la publicidad, ya que todo debate preliminar a
modificaciones debe estar escrito y el segundo es el de la consecutividad que
se vota en segunda instancia.
Así
mismo, al ser cuestionado sobre si dicha ley podría ser declarada institucional
o si se puede mejorar sin tumbarla, este aseguró que es “insalvable” y por esto
la razón principal de la demanda, además, concluyó que “un parlamentario no
puede aprobar, no puede tener la responsabilidad ciudadana en un tema tan
importante como el tributario, y no conocer ni siquiera lo que se va a votar.
- Advertisement -
Estudio realizado por el profesor Daniel Libreros llegó a la conclusión de iniciar demanda contra la Ley de Financiamiento.
Por: Redacción 360 Radio
El
profesor de la Universidad Nacional, Daniel Libreros, en conjunto con algunos estudiantes
presentaron una nueva demanda contra la Ley de Financiamiento debido a que al
momento en el cual la Cámara aprueba las modificaciones que se introdujeron en
el senado, no había ni debate escrito.
Con
un estudio realizado durante varias semanas por este docente y su equipo de
estudiantes, desde el centro de Pensamiento de la Universidad Nacional, decidieron
iniciar este proceso con el fin de tener una posición académica seria que interprete
los puntos que se juegan en el tema tributario.
Libreros
evocó que cuando el senador Davir Barguil explico en la Cámara sus puntos, este
no hizo las aclaraciones sobre modificaciones, que se considera que eran
vitales para este caso, también menciona que por lo menos diez artículos son
modificaciones que ya pasaron por el Senado y la que Cámara no tuvo conocimiento
de esto. Por esta razón, dice que tal acción quebranta dos principios de la constitución,
el primero de ellos es el de la publicidad, ya que todo debate preliminar a
modificaciones debe estar escrito y el segundo es el de la consecutividad que
se vota en segunda instancia.
Así
mismo, al ser cuestionado sobre si dicha ley podría ser declarada institucional
o si se puede mejorar sin tumbarla, este aseguró que es “insalvable” y por esto
la razón principal de la demanda, además, concluyó que “un parlamentario no
puede aprobar, no puede tener la responsabilidad ciudadana en un tema tan
importante como el tributario, y no conocer ni siquiera lo que se va a votar.
