Pese a que el Consejo de Estado ya negó dos recursos para suspender la elección de Alberto Carrasquilla en la Junta Directiva del Banco de la República, el alto tribunal admitió otras dos demandas que alegan que se violó la paridad de género.
Por: Redacción 360 Radio
El Consejo de Estado negó dos solicitudes de suspensión de la elección del exministro de Hacienda como integrante de la Junta Directiva del Banco de la República. En las mismas providencias, la alta corte admitió dos demandas que buscaban que se declare la nulidad del acto electoral.
Los demandantes manifiestan que el exministro reemplazo en el cargo a Carolina Sota, y el presidente violó la llamada ‘ley de cuotas’, que obliga a que el 30% de los cargos en entidades estatales sea ocupado por mujeres, por ende, consideran que el reemplazo de Soto debió haber sido otra mujer.
LEER TAMBIÉN: Inflación para finales del 2021 llegaría al 4,9%: BanRepública
“El sistema de frenos y contrapesos, pues para él, la Constitución solo le permite al Presidente nombrar a dos de los integrantes de dedicación exclusiva de la junta. Sostuvo que el jefe del Estado ha nombrado a todos los actuales miembros”, por lo que el demandante considera que se genera una concentración excesiva de poder del Gobierno frente al Banco de la República.
El Consejo de Estado negó las solicitudes de suspensión de la elección del exministro porque considera que no hay ninguna falta en la facultad del Gobierno de haber hecho el nombramiento de Carrasquilla.
Con relación a la supuesta violación de la “cuota de género”, la corporación aceptó las demandas para “determinar la manera cómo este principio debe tener cabida”, en casos como este, de funcionarios de periodo fijo e institucional.