El debate sobre el arbitraje en el fútbol colombiano volvió a encenderse. Esta vez, dos de los clubes históricos del país, Millonarios FC y Deportivo Independiente Medellín (DIM), elevaron quejas formales ante la Comisión Arbitral Nacional tras decisiones y situaciones que, según sus directivas, afectaron el desarrollo reciente de sus compromisos.
En el caso del conjunto antioqueño, la inconformidad surgió luego del partido frente a Llaneros FC. A través de un comunicado institucional, el club manifestó su rechazo a presuntas expresiones desobligantes que habrían sido pronunciadas por un integrante del equipo arbitral al término del encuentro.
De acuerdo con el pronunciamiento, varios miembros del staff técnico escucharon comentarios que consideraron inapropiados y contrarios al respeto que debe primar en la competencia profesional.
Millonarios y DIM elevan quejas formales contra decisiones arbitrales en Colombia
El DIM señaló que más allá del resultado deportivo, su actuación busca salvaguardar la integridad del torneo y el respeto por la institución. En ese sentido, informó que presentó una comunicación formal ante la Federación Colombiana de Fútbol solicitando revisión de los hechos y mayor rigurosidad en los procesos de designación y evaluación arbitral. El club insistió en que su postura responde a un deber institucional y no a una reacción emocional derivada del marcador.
Por su parte, Millonarios también llevó su inconformidad a los canales oficiales tras el encuentro frente a Internacional de Bogotá. El compromiso, que estuvo marcado por varias acciones polémicas, dejó al equipo azul con cuestionamientos sobre la intervención del VAR y decisiones adoptadas por el juez central, Carlos Ortega.
La primera jugada discutida ocurrió al cierre del primer tiempo. Inicialmente, el árbitro sancionó penal y expulsión en una acción dentro del área. Sin embargo, tras la revisión del VAR, decidió revertir su determinación. En su queja formal, el club capitalino argumentó que la modificación de la decisión no se ajustaría al protocolo, al considerar que no existía un “error claro y manifiesto” que justificara la intervención tecnológica.
Otra acción reclamada involucró a David Mackalister Silva, quien cayó dentro del área tras un contacto con un defensor rival. Para Millonarios, la jugada ameritaba sanción desde el punto penal por la intensidad del impacto. Además, hacia el final del compromiso, el equipo azul reclamó una nueva infracción por presunta sujeción dentro del área, apelando a lo establecido en la Regla 12 de las normas IFAB, que regula faltas y conductas antideportivas.
Las dos instituciones coincidieron en un punto: la necesidad de fortalecer la confianza en el arbitraje colombiano. Aunque las decisiones arbitrales forman parte inherente del juego, los clubes sostienen que la transparencia y la correcta aplicación de los protocolos son fundamentales para preservar la credibilidad del campeonato.
En medio de un torneo cada vez más competitivo, donde cada punto puede ser determinante en la tabla, las controversias arbitrales adquieren mayor visibilidad y presión mediática. La implementación del VAR, que llegó con la promesa de reducir errores, también ha abierto un nuevo frente de debate sobre su uso, interpretación y límites de intervención.
Ahora la atención se centra en la respuesta que pueda emitir la Comisión Arbitral frente a las quejas presentadas. Mientras tanto, tanto Millonarios como Independiente Medellín mantienen firme su postura de exigir garantías y respeto institucional, en un contexto donde la discusión sobre el arbitraje vuelve a ocupar el centro de la escena del fútbol profesional colombiano.
También puede leer: Barranquilla acelera gestiones para convertirse en sede de la Fórmula 1