En el informe llamado “Colombia’s election: A closer look at Petro´s proposals”, se mira con lupa, por parte de la poderosa entidad financiera, las implicaciones económicas de las propuestas del candidato presidencial.
Por: Redacción 360 Radio
Luego de ser publicado el informe el pasado 14 de abril, el candidato del Pacto Histórico respondió el 21 del mismo mes, diciendo que aquello que él planteaba en caso de llegar a ser presidente, no era algo descabellado de lograr
Algo que de inmediato activó las redes sociales, tanto por seguidores, como por detractores de Gustavo Petro. Fue también en Twitter donde un usuario le refutó, Camilo Burgos, quien sería un estudiante de la Universidad de los Andes.
Aquí todos los argumentos que el joven soporta en el informe de J.P. Morgan, en detrimento de lo dicho en cuanto a energía y política extractiva, reforma tributaria, reforma pensional, empleo y demás:
El banco internacional dice que no se explica de dónde Petro sacaría recursos, cuesta 42 billones de pesos hacer lo que él dice, en su gran parte, aun faltando un amplio programa de subvenciones. No hay explicaciones sobre cómo financiará.
¿Qué pasa con el mercado de capitales si gana Petro? J.P. Morgan piensa que la institucionalidad de Colombia probablemente quede comprometida ante los ‘checks and balances’, y terminar así declarando emergencia económica.
LEER TAMBIÉN: Tecnoglass empezará a cotizar en la Bolsa de Valores de Nueva York
En suma, J.P. Morgan no dice en ninguna parte que el programa de gobierno de Gustavo Petro es bueno; da a entender que Petro presenta propuestas muy ambiciosas y que el enfoque que tiene es más estado-céntrico, algo que culminaría posiblemente en tensión y todo un complejo tema en materia fiscal.