Luego de que la Corte asegurara que las interceptaciones al senador Álvaro Uribe no son ilegales, la senadora Paloma Valencia señaló que la respuesta es «ridícula».
Por: Redacción 360 Radio
«Es como cuando usted hace un allanamiento. Y allana la casa de otra persona y encuentra pruebas sobre un delito en ese allanamiento. Esas pruebas son todas nulas porque no se hicieron los procedimientos que corresponden. Decir que hayan chuzado al presidente Uribe, con el lleno de los requisitos legales, no valida la prueba», aseguró la senadora.
Valencia manifestó que una investigación debería partir con la base de llamar al operador y preguntarle, si ese número pertenece a determinada persona. «La explicación que está dando la Corte es francamente ridícula. Creo que ni al régimen más tiránico se le ocurriría hacerlo», añadió.
Al respecto, José Luis Barceló, presidente de la Corte Suprema de Justicia, aclaró que la interceptación al teléfono de Uribe, en medio de una investigación contra el representante Nilton Córdoba Manyoma, no fue un error.
El funcionario reiteró que en medio de las investigaciones sobre el ‘cartel de la toga’ interceptaron los teléfonos que Córdoba entregó a la secretaría de la Corte para notificación, y entre ellos estaba el del senador Uribe.
No no es legal una interceptación hecha con el lleno de requisitos legales pero sobre el número de otra persona
Es como decir que es legal la captura con todos los requisitos pero a persona equivocada— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) 17 de septiembre de 2018