La SIC sanciona a 20 empresas de transporte especiales por presuntas prácticas anticompetitivas

La SIC decidió sancionar a 20 empresas y 26 personas naturales que operan en el ámbito del transporte especial para diferentes entidades estatales, por presuntas prácticas anticompetitivas.

Compartir

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) de Colombia ha emitido la Resolución No. 11458 de 2024, fechada el 18 de marzo del presente año, imponiendo sanciones a un total de 20 empresas y 26 personas naturales que operan en el ámbito del transporte especial para diferentes entidades estatales, estas sanciones se fundamentan en la comprobación de diversas prácticas anticompetitivas, entre las que se destacan la obtención de ventajas competitivas ilegales, el direccionamiento de procesos de selección contractual y la colusión en procesos de contratación estatal.

Según la investigación de la SIC, las empresas sancionadas se vieron favorecidas en más de 33 procesos de contratación llevados a cabo por diversas entidades estatales. Se encontraron evidencias de una serie de comunicaciones entre los investigados y personas vinculadas a la Superintendencia de Transporte y el Ministerio de Transporte, donde se tramitaron de forma preferente documentos necesarios para participar en estos procesos, otorgando así ventajas competitivas injustas a ciertas empresas.

Le puede interesar: SIC interpone sanción de $635 millones sobre Claro S.A por el incumplimiento de derechos de usuarios en el Amazonas

Por qué es importante: La transparencia y la competencia justa en el sector público son pilares fundamentales para el buen funcionamiento de la economía y la sociedad en su conjunto. Las prácticas anticompetitivas, como las descubiertas en este caso, socavan la confianza en las instituciones estatales, distorsionan la competencia y pueden resultar en un uso ineficiente de los recursos públicos.

Además, estas prácticas pueden afectar negativamente a empresas que operan de manera ética y cumplen con las regulaciones, creando un entorno desigual y perjudicando la innovación y el desarrollo empresarial. En última instancia, combatir la corrupción y promover la competencia justa son imperativos para garantizar un crecimiento económico sostenible y una distribución equitativa de los beneficios en la sociedad.

Le puede interesar:  Declaraciones de Petro sacuden el mercado: dólar en alza y moneda colombiana debilitada

Detalles de la Resolución No. 11458 de la SIC: prácticas anticompetitivas en el transporte especial

Detalles de la Resolución No. 11458 de la SIC: prácticas anticompetitivas en el transporte especial
Foto: Redes sociales

Detalles: La investigación administrativa de la SIC recopiló una amplia gama de pruebas, incluyendo comunicaciones electrónicas, que evidencian la existencia de un esquema coordinado entre empresas y personas naturales para obtener ventajas indebidas en procesos de contratación pública. Desde el direccionamiento de licitaciones hasta la manipulación de precios y la colusión en la presentación de ofertas, las prácticas anticompetitivas identificadas son un recordatorio contundente de los riesgos asociados con la falta de integridad en el mercado. Las multas impuestas, que superan los $28 mil millones de pesos, reflejan la gravedad de las infracciones cometidas y buscan disuadir futuros comportamientos similares.

En cuanto al direccionamiento de procesos de contratación, la SIC identificó pruebas que vinculan a algunas empresas de transporte especial con personas relacionadas con entidades como el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, la Alcaldía del Distrito Especial, Industrial y Portuario de Barranquilla, la Secretaría Distrital de Gobierno de la Alcaldía de Bogotá, entre otras, en ocho procesos de selección.

Además, se encontraron indicios de un acuerdo colusorio entre 20 empresas prestadoras de servicios de transporte especial, que afectó aproximadamente a 18 entidades estatales, entre las que se incluyen el Ministerio de Transporte, la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas (URT) y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, entre otros. Este acuerdo se manifestó a través de la coordinación de cotizaciones, la distribución de procesos de selección, la abstención de competir y la presentación de múltiples ofertas en un mismo proceso contractual.

Le puede interesar:  Daniel García-Peña asume como embajador en EE.UU., reemplazando a Luis Gilberto Murillo

Las multas impuestas por la SIC ascienden a un total de $28.264.467.484. Para las empresas sancionadas, las multas oscilan entre $62.372.516 y $5.748.357.744, con un total de $21.449.361.879. En el caso de las personas naturales involucradas, las multas varían entre $304.876 y $3.317.874.845, con un total de $6.815.105.605. Es importante destacar que contra estas sanciones administrativas procede recurso de reposición ante la Superintendente de Industria y Comercio.

Contexto: En un contexto donde la transparencia y la competencia justa son fundamentales para el desarrollo económico y social, la lucha contra la corrupción y las prácticas anticompetitivas adquiere una relevancia crítica. El Gobierno colombiano ha manifestado su compromiso con la promoción de la competencia y la eliminación de barreras que obstaculizan el acceso equitativo al mercado. En este sentido, la acción enérgica de la SIC para identificar y sancionar conductas ilícitas en el sector del transporte especial es un paso importante hacia la consolidación de un entorno empresarial más justo y transparente.

Panorama General: La investigación llevada a cabo por la SIC recopiló pruebas de comunicaciones a través de dispositivos electrónicos, como celulares y correos electrónicos, que demostraron la coordinación entre los implicados en las prácticas anticompetitivas. Este caso resalta la importancia de la vigilancia y el control en el sector público para prevenir este tipo de conductas que distorsionan la competencia y afectan el interés general. Además, evidencia la necesidad de una mayor transparencia y rigurosidad en los procesos de contratación estatal para garantizar la equidad y la legalidad en la competencia empresarial en Colombia.

Lea también: Inflación en Colombia tendría una leve caída en marzo de 2024, según proyecciones de Bancolombia

Última hora

Le puede interesar

[mc4wp_form id=»74432″]