Radamel Falcao García no se tomó bien la eliminación de Millonarios ante Independiente Santa Fe en el clásico capitalino y dio unas polémicas declaraciones en medio de la tristeza y rabia tras quedarse, nuevamente, eliminado de la final de la Liga Betplay en la última fecha de cuadrangulares.
A diferencia de la caballerosidad que lo caracterizó a lo largo de su carrera, el ‘Tigre’ culpó al arbitraje por la eliminación de los embajadores que eran grandes favoritos. “Nos robaron y, así me den 50 mil fechas de sanción, no vuelvo a jugar en Colombia y que se jodan los del VAR”.
La frase, disparada en la sala de prensa del estadio El Campín, ha generado muchos comentarios en redes sociales sobre las posibles implicaciones y sanciones que recibiría Falcao por sus declaraciones que muchos consideran completamente infundadas.
“Nos robaron”: el estallido de Falcao que detonó la polémica
Con tristeza y rabia a la vista, Falcao repasó las jugadas que —a su juicio— cambiaron la serie. “Lo del primer gol hay dudas”, insistió, antes de recordar que frente a Once Caldas “nos robaron dos penales que le hicieron a Mosquera y Giordana”.
El ‘Tigre’ elevó el tono cuando la prensa le preguntó por el presunto favoritismo arbitral: “Después dicen que le querían regalar el torneo a Radamel. Es una estupidez lo que están diciendo”.
Las declaraciones fueron transmitidas en vivo y replicadas en redes, donde la palabra clave Falcao se convirtió en tendencia. El impacto mediático agrava la eventual sanción, porque el Código Disciplinario Único (CDU) castiga con más severidad a quienes lesionan la “honra y buen nombre” de los jueces a través de canales masivos.
El desahogo de Falcao por lo que él dice, fue un semestre donde el arbitraje siempre estuvo en contra de Millonarios. pic.twitter.com/2T0GnAJowv
— Steven Arce (@stevenarce) June 20, 2025
Dimayor en la mira: qué dice el reglamento y cómo podría castigar a Falcao
El artículo 72 del CDU tipifica las “declaraciones que comprometen la buena imagen” de árbitros y organismos. Para los jugadores, la norma prevé multas entre 15 y 20 salarios mínimos y suspensiones de 4 a 8 fechas.
Al tratarse de un futbolista de alta notoriedad, la Dimayor suele aplicar el margen superior. En 2024, Rafael Dudamel recibió un mes y 15 días de suspensión por calificar de “impresentables” a los jueces; Fabián Sambueza fue sancionado con cinco jornadas por un mensaje en redes que los llamó “brutos”.
Si el Comité Disciplinario abre expediente —paso casi seguro— Falcao podría perderse el arranque de la Liga BetPlay 2025-II. Además, Millonarios es solidario en el pago de la multa, lo que implica desembolsar entre 19 y 25 millones de pesos colombianos al valor del salario mínimo de 2025.
En 2023, Junior de Barranquilla pagó 10 SMMLV porque su técnico señaló que “el VAR inventa penales”. Un año antes, Jaguares vio a su capitán marginado durante seis fechas por decir que los árbitros “hicieron negocio”. Estas decisiones citan la misma base jurídica que ahora acecha a Falcao: la preservación de la autoridad arbitral. La jurisprudencia muestra un patrón:
Le puede interesar: Revelan el verdadero sueldo de Juanfer Quintero en América: gana casi lo mismo que James y Luis Díaz
Tono personal: cuanto más directa la agresión (“que se jodan los del VAR”), mayor la sanción.
Difusión pública: rueda de prensa en directo pesa más que una conversación privada.
Las frases incendiarias de Falcao no fueron un desahogo aislado y se espera que próximamente se empiece con un proceso disciplinario que amenaza con suspensiones y multas, aunque no se sabe si lo afectaría alguna suspensión dado que su continuidad en Millonarios quedó en veremos.
Pese a que su vínculo con Millonarios se extiende hasta el 30 de junio de 2025, el propio delantero dejó la puerta entreabierta.
“No es momento para hablar del futuro. Es un balde de agua fría para todos… Nos queda aprender de las cosas que se hacen mal”, confesó, sugiriendo que evaluará con calma los próximos pasos.
Le puede interesar: ¿Cuánto podría ganar Richard Ríos en el Manchester United?