Por: Jacqueline Toloza Castaño.
Espacios como éste, que permiten incluir distintas formas de pensar y opinar, enaltecen nuestra democracia y refuerzan el principio de una convivencia con respeto en nuestra sociedad.
Hoy considero importante hacer un análisis sobre el periodismo, aquel que intenta describir con neutralidad -o por lo menos se esfuerza- los hechos y sucesos de importancia para las comunidades, entregando elementos de valoración para que sea el ciudadano quien concluya con criterio objetivo, una opinión de lo presentado por quien ejerce tan noble oficio.
Sin embargo, la realidad es otra, ya que abundan las solicitudes de rectificación, las acciones de Tutela, pidiendo el restablecimiento del buen nombre provocado por el periodismo que es desarrollado de manera inadecuada, el que sólo busca por el raiting o por encargo, hacer daño y desprestigiar a personas o instituciones, que no poseen las mismas herramientas de los medios para defenderse y la desventaja sigue, ya que quienes se especializan en tan enfermiza conducta de la difamación, se escudan en la Libertad de Prensa para no rectificar sus errores, ni teniendo en sus manos las pruebas de tales errores o incumpliendo fallos judiciales debidamente ejecutoriados, que comprueban día a día la débil justicia que tenemos.
Quiero hacer especial referencia a un caso en Antioquia, que trae como punto de partida la columna: Susu “Lo que camina con uno” publicada el pasado sábado 21 de marzo en el Colombiano.com, cuyo autor es el columnista Julián Posada, quien hace un recuento sobre la cultura y el origen de la tradición de las mochilas Wayuu y su significado al interior de dicha comunidad, pero también hace alusión a una noticia que se ha reiterado en otros medios por varias semanas en la región caribe, desde la Guajira hasta Córdoba.
Cuando se detiene uno en dichos artículos observa la falta de profundidad en las investigaciones ya que se hacen afirmaciones y se hacen señalamientos con nombres propios, pero en ningún momento se da a conocer la versión específica de las personas acusadas o Instituciones involucradas en la polémica.
La conclusión es que quienes publicaron estos artículos, desconocieron un principio universal para el buen ejercicio de la libertad de prensa denominado “el contraste de fuentes”. En todos se menciona, señala y juzga a la Alcaldía de Medellín; a la fundación ROCA -Rompiendo Cadenas- y en otros artículos se indica el dato de su directora Alexandra López Mejía; se señala también a la líder indígena Mabel Palacio Iguarán y se habla también del MOVIMIENTO POLITICO MIRA, dejando sensaciones diversas, pero ante todo incompletas y perjudiciales para una sociedad que está en búsqueda de una armónica convivencia, del respeto por la diferencia o en otros términos, una paz duradera.
Así las cosas, en el caso relatado, por ningún lado se tiene la versión de algún representante del señor Alcalde de Medellín o de sus vicealcaldes, ni de la fundación ROCA o la lideresa Wayuu o del Movimiento MIRA en Antioquia. Estas afirmaciones severas están basadas en la Libertad de Prensa pero no se da la posibilidad al lector, que representa a una comunidad y a su vez a la sociedad, con quien se tiene total responsabilidad como periodista o columnista, de conocer qué piensan aquellos que han sido señalados en sus propios artículos.
Considero necesario fortalecer nuestro marco normativo para la libertad de prensa en nuestro país, pero más allá y en aras de entrar a una posible etapa de postconflicto, es importante llamar la atención a las distintas asociaciones de prensa y comunicadores presentes en nuestro territorio, para recobrar el ejercicio ético del periodismo y entonces vuelva éste a ser considerado el notario de la historia de nuestro país, esa es su verdadera misión y que no se siga generalizando la desconfianza, ni se siga perdiendo la credibilidad, cuando son más las personas convencidas en dar a conocer la realidad de nuestro país – lo plausible y lo reprochable- porque todo hace parte de nuestra historia.
Podemos, entre todos, evitar que el periodismo basado en procederes abusivos, siga creando hechos inexistentes o historias por encargo al mejor postor.
Adjunto cronología y links de las noticias que originan este escrito.
12 de enero-La primera noticia salió en el periódico La guajira: http://www.periodicolaguajira.com/index.php/la-guajira/municipio/21802-increible-las-mochilas-wayuu-son-mas-economicas-en-medellin-que-en-la-guajira
6 de marzo- esta vez volvió a salir en el Heraldo.co (de la costa Caribe):
http://www.elheraldo.co/moda/artesanas-en-alerta-por-elaboracion-de-mochilas-en-medellin-186354
21 de Marzo- Esta publicación salió en el Colombiano en medio impreso y digital:
http://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/susu-lo-que-camina-con-uno-JH1548913
A partir de esta fecha salieron las siguientes rectificaciones:
23 Marzo- La guajiraHoy.com: http://www.laguajirahoy.com/2015/03/mabel-iguaran-no-pertenece-al.html
23 Marzo- La guajira: http://www.periodicolaguajira.com/index.php/la-guajira/peninsula/24204-lider-mabel-iguaran-no-pertenece-al-movimiento-politico-mira-en-la-guajira
23 Marzo-El informador (medio de la costa Caribe): http://www.elinformador.com.co/index.php/general/la-guajira/97911-lider-mabel-iguaran-no-pertenece-al-movimiento-politico-mira-en-la-guajira