Posible suspensión de Petro por la congresista Gloria Arizabaleta: Reacciones de políticos sobre la medida, «no tiene válidez»

Reacciones sobre la posible suspensión del presidente Gustavo Petro - Cortesía redes sociales
Reacciones sobre la posible suspensión del presidente Gustavo Petro - Cortesía redes sociales

La presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, Gloria Arizabaleta Corral, emitió la orden de suspender de manera provisional al presidente Gustavo Petro hasta el día de la segunda vuelta presidencial, el 21 de junio. Lo anterior, por la investigación sobre su presunta participación en política. Tras esto, varias reacciones de políticos comenzaron a aparecer sobre la viabilidad de la suspensión de Petro.

La congresista Gloria Arizabaleta radicó ante el Congreso el documento con el que hace la solicitud de la suspensión a las 9 de la mañana de este 10 de junio. Sin embargo, la validez de la medida cautelar propuesta por la representante del Pacto Histórico está siendo cuestionada, debido a que tiene que surtir todo un proceso en el Congreso para que sea aprobada e implementada. Por lo tanto, aunque la presidenta de la Comisión busque que la medida sea implementada de inmediato, la ley lo impide.

Esta medida de tipo cautelar al buscar su inmediato cumplimiento fue enviada al Ministerio Público y a la Dirección del Departamento Administrativo de la Presidencia. Además, la decisión de la congresista Gloria Arizabaleta es inédita, pues es la primera vez que se emite una medida de este tipo contra un presidente.

Leer más: Congresista del Pacto Histórico solicitará a la Comisión de Acusación suspender temporalmente al presidente

Reacciones de políticos sobre la posible suspensión de Petro:

Uno de los primeros en pronunciarse fue el ministro del interior, Armando Benedetti, quien comentó que esta decisión está en manos del Senado, luego de que se cumpla todo un proceso en donde la propuesta de suspensión sea revisada. «En derecho, no existe que la Comisión de Acusaciones pueda suspender al presidente porque es una comisión de instrucción. Solo el Senado es quien puede hacerlo después de que la plenaria de la Cámara actúe como un ente acusador, penal o disciplinariamente. Luego la Comisión de Acusaciones no puede suspender al presidente de la República, y menos la voluntad de una sola representante».

La congresista Angelica Lozano comentó que esta medida tendrá que ser votada para revisar si debe o no implementarse. Lozano explicó que el Art 194 de la Constitución señala que «sólo el Senado puede suspender o destituir al presidente de la República».

En ese sentido, indicó que esta decisión de la representante Arizabaleta es una «absurda resolución firmada por la presidenta de la Comisión de Acusaciones. Tendría que ser votada por la comisión, pasar a plenaria de la Cámara, luego a comisión de instrucción de 5 senadores abogados y su proyecto de decisión se somete a votación de plenaria del Senado».

El alcalde de Medellín Fico Gutiérrez señaló que esta medida es una estrategia organizada por el presidente para indignar a los colombianos y motivarlos a que voten por Cepeda. «No crean bobos a los colombianos. Me imagino que así fue la conversación entre Petro y su congresista petrista Gloria Arizabaleta (ex esposa de Roy), o el mensaje que le enviaron: “Compañera Gloria tengo una idea. Hay que dar un golpe a pocos días de las elecciones. Qué tal si proyectas una sanción en mi contra por participación en política, que además ha sido más que evidente, y que me suspendan del cargo de presidente de manera inmediata. Eso indignaría a nuestros seguidores, y me vuelvo víctima del sistema, que sabes, eso me funciona muy bien. Además aprovechamos e incendiamos de nuevo a Colombia. Qué opinas? Un abrazo. Tu jefe y Presidente Petro.”

Por su parte, el excandidato presidencial Roy Barreras y quien participó en el Gobierno del presidente Petro mencionó que, por ahora, esta medida no tiene validez. Además, comentó que la decisión de Arizabaleta tendrá implicaciones en las próximas elecciones. «La supuesta decisión de la Comisión de Acusaciones contra el Presidente Petro no tiene ninguna validez jurídica. No tiene esa competencia ni esa atribución y, por supuesto, no puede tener efecto alguno. El único efecto que tendrá es político porque en lugar de hacer daño al presidente la gente saldrá a votar masivamente por Iván Cepeda para defender a su Presidente y el proyecto político progresista».

Por su parte, el excongresista y exprecandidato presidencial Gustavo Bolívar cuestionó la propuesta de Arizabaleta, pues ella es exesposa de Roy Barreras, quien es muy cercano al presidente. «¿SUSPENDIDO EL PRESIDENTE PETRO? Tanto que dijimos: Ojo con los manguitos y miren. Una congresista puesta a dedo por Roy Barreras (es su exesposa) elegida con votos de Petro en lista cerrada del Valle, hoy lo suspende del cargo, en una abierto abuso ignorante de poder. Obviamente no sucederá porque la CN no contempla esa figura pero queda como testimonio».

Mientras tanto, Daniel F. Briceño comentó que esta puede ser una jugada del presidente para victimizarlo y pueda participar en la campaña de Cepeda para que capturen votos antes de las elecciones. «La representante a la Cámara Gloria Arizabaleta ex esposa de Roy Barreras, del Pacto Histórico y aliada del gobierno nacional, suspende a Petro de la Presidencia aún cuando no tiene competencia para eso, para que Petro se victimice y salga a hacer política en la calle por Iván Cepeda. Quieren repetir la escena de hace años. Creen que los colombianos somos tontos».

Salir de la versión móvil