Este martes, el Senado de la República se prepara para un importante hito legislativo con la reanudación de los debates sobre la reforma pensional en Colombia. La iniciativa, uno de los pilares del Gobierno de Gustavo Petro, busca abordar deficiencias estructurales del sistema de pensiones en el país. Sin embargo, a medida que se acerca el reinicio de las discusiones, las preocupaciones sobre su impacto fiscal se intensifican.
Por qué es importante: La reforma pensional en Colombia, no solo busca corregir deficiencias en el sistema de pensiones, sino también garantizar una protección adecuada para los trabajadores en su etapa de retiro. Sin embargo, el costo proyectado y su posible impacto fiscal han generado inquietudes sobre su viabilidad financiera a largo plazo.
Le puede interesar: MinTrabajo respalda la reforma pensional ¿Cuales son los argumentos de la viabilidad fiscal?
Detalles: Los cálculos de Fedesarrollo muestran que el valor neto del sistema de protección aumentaría significativamente si la reforma se aprueba en su forma actual, lo que plantea desafíos importantes para la sostenibilidad fiscal del país.
Contexto: La discusión sobre la reforma pensional en Colombia se da en un contexto de tensiones políticas y económicas, con preocupaciones crecientes sobre el futuro del sistema de pensiones y la estabilidad financiera del país a largo plazo.
La reforma pensional en Colombia: perspectivas y desafíos
Panorama General: A medida que se reinician los debates en el Senado, el país se enfrenta a decisiones cruciales que tendrán un impacto duradero en el bienestar económico y social de sus ciudadanos. La reforma pensional en Colombia emerge como un tema central en la agenda legislativa, pero su costo y su efecto en las finanzas públicas plantean desafíos significativos que requieren un análisis cuidadoso y medidas adecuadas.
La propuesta ha generado un mayor consenso en comparación con etapas anteriores, pero analistas advierten sobre los desafíos financieros que podría acarrear. «Eso, palabras más, palabras menos, son 30 reformas tributarias», planteó Camilo Cuervo, abogado socio en Holland & Knight, reflejando la magnitud del cambio que implica la reforma. Entre las inquietudes planteadas se encuentra la posible destinación de los recursos en manos estatales, un tema que ha generado controversia en el pasado.
Según Luis Fernando Mejía, director ejecutivo de Fedesarrollo, si la reforma se aprueba en su forma actual, el costo neto del sistema de protección pasaría de $119,9 billones a $184,5 billones, lo que representaría un incremento del pasivo pensional en $64,6 billones. Estas cifras preocupan a diversos sectores, ya que equivalen a casi el 65% del PIB del país. Sin embargo, Mejía sugiere que se puede corregir el impacto fiscal reduciendo el umbral del pilar público, una medida que podría hacer la reforma más progresiva y mitigar su impacto financiero.
La propuesta del Gobierno contempla un esquema de pilares, donde se destaca la contribución significativa de cada uno al sistema. Por ejemplo, el pilar solidario impactaría con 16 puntos del PIB, mientras que el semicontributivo y el contributivo sumarían 12 y 36,2 puntos del PIB respectivamente. Además, según análisis de Anif, reducir el umbral del pilar contributivo permitiría un ahorro fiscal considerable, equivalente a financiar 25 líneas del metro de Bogotá.
En cuanto a los plazos, la iniciativa tiene hasta el próximo 20 de junio para ser aprobada. Si pasa el debate en la plenaria del Senado, continuará su trámite en la Cámara de Representantes. A diferencia del proyecto de salud, el Ministerio de Hacienda ha entregado un aval fiscal para la reforma pensional, aunque reconoce la necesidad de futuras reformas para garantizar la sostenibilidad a largo plazo.
Los puntos básicos de la reforma han sido objeto de múltiples ponencias en la plenaria, reflejando la diversidad de opiniones y propuestas sobre el tema. Camilo Cuervo, de Holland & Knight, destaca la necesidad de una mezcla entre los sistemas existentes para garantizar una protección adecuada y una administración sostenible de los recursos. En este sentido, las preocupaciones sobre el manejo de los recursos, especialmente en lo que respecta al subsidio a los adultos mayores y personas sin ingresos, continúan siendo temas relevantes en el debate.