La Sección Quinta del Consejo de Estado, en una decisión de única instancia, anuló la Resolución 1545 del 1º de marzo del 2023, expedida por el Consejo Nacional Electoral (CNE), que otorgaba personería jurídica al partido político Independientes del ex alcalde de Medellín, Daniel Quintero y el concejal Juan Carlos Upegui. La determinación se basó en la infracción de una norma superior y en una falsa motivación del acto demandado.
El Consejo de Estado concluyó que la decisión del CNE violó el artículo 108 de la Constitución, que exige un apoyo ciudadano no inferior al 3 % de los votos válidos en las elecciones al Senado o la Cámara de Representantes para reconocer la personería jurídica de un partido.
Le puede interesar: Independientes ahora es partido Político
Según la autoridad judicial, el CNE flexibilizó indebidamente este requisito, basándose incorrectamente en el acuerdo de paz con la extinta guerrilla de las FARC, que no tiene valor normativo en este contexto. Además, la adhesión de Independientes a las listas del Pacto Histórico fue considerada inválida, ya que los grupos significativos de ciudadanos no pueden presentarse de esta manera.
El fallo también determinó que la motivación del acto era falsa. Se demostró que Alex Xavier Flórez Hernández y David Alejandro Toro Ramírez, presentados como miembros de Independientes, fueron realmente avalados por el movimiento político Colombia Humana. Esto contradice la resolución del CNE que sostenía su militancia en Independientes.
Por qué es importante: La decisión del Consejo de Estado es crucial porque establece un precedente en la aplicación rigurosa de los requisitos constitucionales para la formación de nuevos partidos políticos. Garantiza que las normativas que regulan el reconocimiento de la personería jurídica no sean manipuladas ni interpretadas de manera laxa, preservando así la transparencia y la legalidad en el sistema electoral colombiano.
Las razones por las que se anuló la personería jurídica del partido de Daniel Quintero
Detalles: La nulidad de la Resolución 1545 se fundamenta en dos aspectos principales: la infracción de norma superior y la falsa motivación. La infracción se refiere a la interpretación incorrecta del artículo 108 de la Constitución, que establece claramente los requisitos mínimos de apoyo ciudadano. En cuanto a la falsa motivación, se evidenció que los candidatos presentados por Independientes estaban realmente avalados por otro movimiento político, lo cual fue ignorado en la resolución original del CNE.
Contexto: El contexto de esta decisión se enmarca en el proceso de consolidación democrática en Colombia, donde el sistema electoral y la creación de partidos políticos son aspectos esenciales. La referencia al acuerdo de paz con la extinta guerrilla de las FARC refleja los desafíos continuos en la implementación de este acuerdo y su impacto en la política actual. La adhesión de Independientes a las listas del Pacto Histórico es un ejemplo de las complejidades y alianzas que caracterizan el escenario político colombiano.
Panorama general: A nivel general, esta decisión del Consejo de Estado podría influir en futuros procesos de reconocimiento de partidos políticos, reforzando la necesidad de cumplir estrictamente con los requisitos constitucionales.
Además, pone en relieve la importancia de la transparencia en el aval de candidatos y la correcta interpretación de la normativa electoral. Esta sentencia también podría motivar una revisión de las alianzas y estrategias políticas de los movimientos emergentes en Colombia, ajustándose a los marcos legales establecidos.
Cabe señalar que hasta el momento tanto como Daniel Quintero y el concejal Juan Carlos Upegui no se han pronunciado acerca de la decisión del Consejo de Estado.
