A pocos días de las consultas interpartidistas del 8 de marzo, un informe de la firma de marketing y asuntos corporativos LLYC presenta una radiografía del tipo de gobierno que proyectan cuatro aspirantes presidenciales en Colombia: Sergio Fajardo, Iván Cepeda, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella.
El análisis revisó más de 26.000 publicaciones en X (antes Twitter) y entrevistas en YouTube difundidas durante el último año. A través de herramientas de inteligencia artificial y analítica de datos se identificaron patrones en ocho temas clave: política y asuntos sociales, economía, salud, energía e hidrocarburos, medio ambiente, macroeconomía y política fiscal, seguridad y relaciones internacionales.
La metodología clasifica los discursos según el tono con el que se abordan estos asuntos. Cuando predominan propuestas orientadas a la gestión institucional se ubican en la categoría de “agenda prioritaria”, mientras que los enfoques más críticos o de alto impacto estructural se consideran “confrontación activa”.
De Fajardo a De la Espriella: los contrastes en la narrativa de los presidenciables
En el caso de Abelardo de la Espriella, el informe señala que los temas de seguridad y economía aparecen con un tono más confrontacional dentro de su discurso público.
Su narrativa se caracteriza por planteamientos contundentes frente al orden público, combinados con propuestas económicas orientadas al fortalecimiento productivo y la sostenibilidad fiscal. En contraste, áreas como salud, energía y macroeconomía se presentan con un enfoque más programático y de gestión.
El resultado es un discurso con diferentes niveles de intensidad según el tema, donde el énfasis en seguridad ocupa un lugar central dentro de su agenda política.
Para Iván Cepeda, varios de los temas más relevantes de su agenda, entre ellos política social, intervención estatal en la economía, medio ambiente y macroeconomía, se ubican dentro de la categoría de confrontación activa.
El estudio identifica una narrativa orientada a transformaciones estructurales, con una mayor presencia del Estado en sectores estratégicos, cambios en el modelo productivo y reformas institucionales profundas. Estos asuntos concentran buena parte de su discurso público reciente y reflejan una agenda política con fuerte énfasis en cambios de fondo.
El análisis también ubica a Paloma Valencia dentro de una narrativa de confrontación activa en temas como economía, macroeconomía, salud y seguridad.
Según el informe, su discurso enfatiza reformas de alto impacto relacionadas con el gasto público y la organización del Estado. En el frente fiscal propone ajustes presupuestales y reorganización administrativa, mientras que en seguridad plantea medidas firmes frente al crimen y el orden público.
Estos ejes, además de generar alto interés ciudadano, constituyen el núcleo de su propuesta política.
A diferencia de los otros candidatos analizados, el discurso de Sergio Fajardo se ubica principalmente en la categoría de agenda prioritaria, caracterizada por un tono más propositivo y orientado a la gestión institucional.
En áreas como macroeconomía, salud, energía y relaciones internacionales, el informe identifica una narrativa enfocada en la estabilidad institucional, el fortalecimiento técnico del Estado y la construcción de acuerdos políticos para impulsar reformas.
El estudio resalta que en su discurso no predominan registros de confrontación activa, lo que marca una diferencia frente a otros aspirantes en la manera de abordar debates como el modelo económico o el gasto público.
Según el informe, analizar el tono del discurso permite anticipar no solo las prioridades de cada candidato, sino también el nivel de consenso o confrontación que podrían enfrentar sus reformas en caso de llegar al gobierno.
Lea también: Estos son los precios de la licencia de conducción en 2026: ¿cuánto cuesta renovarla?