Iván Name mostró su posición sobre propuesta de ‘fast track’

En una reciente entrevista con EL TIEMPO, el saliente presidente del Congreso de Colombia, Iván Name, ha expresado su preocupación por el uso del mecanismo conocido como ‘fast track’ en el proceso de implementación del Acuerdo de Paz con las extintas Farc. Según Name, esta figura legislativa se asemeja a convertir al Congreso en un «notario del Gobierno», lo que, a su juicio, representa una grave limitación a la democracia.

Le puede interesar: Colombia ocupa el puesto 57 en el Ranking de Competitividad Mundial del IMD, destacándose en Latinoamérica

Panorama general: El ‘fast track’, cuyo nombre oficial es «procedimiento legislativo especial para la paz», fue introducido por el acto legislativo 01 de 2016 con la intención de agilizar la implementación del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto. Sin embargo, Name argumenta que esta figura «cercena el sagrado derecho y deber de la deliberación al Congreso», limitando el debate democrático y la participación activa de los legisladores en la formulación de políticas.

El ‘fast track’ en la mira: un obstáculo para la democracia, según Iván Name

Durante una sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el presidente Gustavo Petro defendió el uso del ‘fast track’ como un medio para cumplir con los plazos establecidos en el acuerdo de paz. No obstante, Name contrasta esta perspectiva al señalar que el mecanismo podría ser más perjudicial que beneficioso para el país.

Por qué es importante: En relación con la propuesta del presidente Petro de convocar a una asamblea nacional constituyente, Name argumenta que «hay cambios muy profundos que nuestra sociedad merece que sean estudiados», pero sostiene que muchos de estos no requieren una modificación constitucional. A su juicio, las constituyentes a menudo conducen a modificaciones antidemocráticas, como la reelección presidencial.

El senador enfatiza que no es necesario convocar una constituyente para abordar temas de orden público y que, en su lugar, es posible avanzar en reformas sustanciales sin alterar la Constitución.

Name también se refirió a la necesidad de promover la autonomía regional en Colombia, destacando que «no buscamos la independencia de las regiones como Estados, sino un Estado unitario con autonomía de sus regiones». Según él, empoderar a las regiones es crucial para definir sus prioridades y potencialidades, lo que contribuiría al desarrollo integral del país.

Detalles: En medio de un escándalo de corrupción relacionado con la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Name defendió su inocencia, afirmando que las acusaciones fueron un intento de desviar la atención pública. «No me voy a referir a los detalles de ese asunto judicial, por el profundo respeto que le debo a la justicia», concluyó.

Lea también: Ciclismo colombiano: gira europea de equipos femenino y masculino