El hecho: El presidente Gustavo Petro pidió fortalecer el presupuesto de la JEP y rechazó cualquier reducción de recursos para ese tribunal.
¿Por qué importa?: La declaración de Petro abre el debate sobre el futuro de la Jurisdicción Especial para la Paz y su financiación.
El contexto: Las declaraciones de Petro aparecen tras lo mencionado por el ministro de Justicia de De la Espriella, Iván Cancino, sobre la posición del próximo Gobierno frente a la JEP.
A quién afecta: A la Jurisdicción Especial para la Paz, al sector Justicia y a los actores vinculados al Acuerdo de Paz. Entre otros, a las víctimas del conflicto
El dato que no se puede perder: Petro mencionó que retirar financiación a la JEP sería contrario a los compromisos asumidos por el Estado en el Acuerdo de Paz.
El presidente Gustavo Petro solicitó fortalecer el presupuesto de la JEP y rechazó la posibilidad de que se reduzcan los recursos. Para el jefe de Estado esos dineros permiten el cumplimiento del Acuerdo de Paz.
El pronunciamiento de Petro aparece luego de que el ministro de Justicia del gobierno entrante, Iván Cancino, indicara que si bien la JEP continuará, se le hará seguimiento. Además, Cancino aseguró que el nuevo Gobierno no pretende desmontar la JEP, aunque mantendrá una posición crítica frente a su gestión y solicitará resultados cuando finalice el periodo de investigación previsto para la justicia transicional. «No es que nosotros queramos acabar la JEP», afirmó.
En ese sentido, el presidente comentó que reducir la financiación de la JEP puede hacer que los compromisos del Estado en el marco del Acuerdo de Paz sean más difíciles de cumplir. «La JEP debe ser fortalecida desde el presupuesto de la Nación que se traspasa a Justicia».
«Acabar la JEP quitando financiación no es correcto, porque la Justicia Especial para la Paz hace parte del Acuerdo de Paz, que es declaración unilateral de Estado», agregó el presidente Petro
Ante esto, Petro defendió el papel de la verdad en el proceso de paz y reiteró que la labor de la Jurisdicción Especial para la Paz es necesaria para avanzar en la reconciliación del país. «No hay que acabar con la posibilidad de la verdad judicial en el conflicto, porque es fundamental para la reconciliación nacional. Si queremos paz debe haber verdad, mucha verdad; y no miedo, amenaza y mucha mentira», expresó.