El Hecho: Los candidatos presidenciales Abelardo de la Espriella, Iván Cepeda, Paloma Valencia y Sergio Fajardo presentan sus planes de gobierno con visiones de país diametralmente opuestas para la primera vuelta.
¿Por qué es importante?: Estas propuestas definen el rumbo económico, social y de seguridad de Colombia, evidenciando cuatro rutas estratégicas que van desde el choque fiscal hasta la revolución agraria.
¿Cuál es el contexto?: La carrera por la Casa de Nariño se da en un escenario de profunda polarización, donde los aspirantes buscan solucionar la inviabilidad financiera del Estado y la inestabilidad crediticia con antecedentes como la actual Regla Fiscal.
¿A quiénes afecta y cómo?: Afecta al sector público con propuestas de reducción burocrática de hasta el 40% o la supresión de 136 entidades, y al sector social con planes de estabilización de $10 billones de pesos para la salud.
El dato que no se puede perder: Las propuestas de bienestar social de la oposición se financiarían con rubros específicos, destacando $2 billones de pesos provenientes de los ingresos de Ecopetrol para el programa Colombia Mayor.
¿Qué proponen Cepeda, Fajardo, Valencia y De la Espriella para la primera vuelta presidencial?
La carrera por la Casa de Nariño se ha configurado bajo contrastes ideológicos profundos y visiones de país diametralmente opuestas. Las propuestas de los principales aspirantes reflejan las tensiones históricas de la política colombiana, dividiéndose marcadamente entre la severidad del control estatal, la transformación social de base y la búsqueda de consensos puramente técnicos. Un repaso exhaustivo de los planes de gobierno de Abelardo de la Espriella, Iván Cepeda, Paloma Valencia y Sergio Fajardo evidencia las cuatro rutas estratégicas que se disputan el futuro de la nación.
Abelardo de la Espriella: Ajuste drástico, mano dura y choque fiscal
El programa del abogado y candidato independiente se sintetiza en una reestructuración de raíz bajo las banderas del orden, la disciplina fiscal estricta y la seguridad sin concesiones. Su lectura económica parte de que el Estado colombiano es financieramente inviable en su tamaño actual. Por ello, su principal bandera es la reducción del aparato estatal en hasta un 40% durante los cuatro años de mandato, lo que implicaría la supresión de puestos burocráticos y la privatización de sectores específicos, con un plan colateral de inserción laboral en el sector privado para los afectados.
En el plano impositivo, plantea una disminución agresiva de la carga tributaria para las empresas con el fin de estimular la inversión, buscando compensar el recaudo mediante la ampliación de la base gravable, el uso de Inteligencia Artificial para combatir la evasión y un bloque de búsqueda especializado contra el contrabando y la corrupción.
En materia social y económica, sus propuestas clave incluyen:
Enfoque de choque en salud: Un plan de estabilización de $10 billones de pesos para los primeros 100 días de gobierno orientados a dar liquidez a hospitales, revisar trimestralmente la Unidad de Pago por Capitación (UPC) ejecutada por las EPS y garantizar el flujo de medicamentos.
Seguridad y soberanía: Retoma el control territorial absoluto mediante el uso de la fuerza y la reactivación de la fumigación de cultivos ilícitos. Adicionalmente, plantea una postura internacional restrictiva, rechazando cualquier diálogo institucional con el régimen de Venezuela.
Sector energético: Defensa irrestricta de la explotación minero-energética tradicional, incluyendo el uso de la técnica de fracking bajo estándares técnicos, alejándose de los planes de transición energética acelerada.
Iván Cepeda: Capitalismo productivo, revolución agraria y enfoque de bienestar
Desde una orilla opuesta, el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, estructura su programa alrededor de lo que denomina un «capitalismo productivo» con una fuerte rectoría y participación del Estado, ubicando los derechos de las víctimas del conflicto y el bienestar social en el núcleo de su agenda. Su enfoque rechaza la lógica tradicional del libre mercado para priorizar la dignidad humana y la reparación histórica.
La piedra angular de su propuesta económica es una «revolución agraria» enfocada en convertir la economía campesina en el motor productivo nacional. Esto contempla la titulación masiva de tierras, la inversión estatal masiva en vías terciarias y el impulso de la agroindustria integrando al país en cadenas regionales de valor.
Frente al gasto público, Cepeda defiende una «Austeridad Republicana» en la que no contempla reformas tributarias tradicionales que afecten a las capas medias, sino una reasignación del gasto y el uso de dividendos de estatales como Ecopetrol para financiar sus principales banderas de bienestar social:
Colombia Mayor: Extender la cobertura para incluir a un millón de adultos mayores en situación de pobreza extrema, financiando esta meta con $2 billones de pesos provenientes de los ingresos de Ecopetrol.
Renta para la Discapacidad: Una asignación económica dirigida a 400.000 niños y jóvenes de hasta 29 años en condición de vulnerabilidad, con un presupuesto estimado de $400.000 millones de pesos.
Renta Joven: Un esquema de subsidios condicionados vinculados directamente a la formación técnica y profesional, mediante mecanismos de cofinanciación sectorial.
Protección a Líderes Sociales: El fortalecimiento de esquemas y garantías de seguridad en el territorio, apalancado con una base de $580.000 millones de pesos provenientes del sector educativo.
En materia ambiental, mantiene un veto absoluto al fracking, exige licencias ambientales estrictas y condiciona la importación de recursos energéticos, planteando incluso la intervención en monopolios privados para frenar la especulación de tarifas de gas.
Paloma Valencia: Frenos a la deuda, reducción burocrática y seguridad territorial
La propuesta de la senadora y precandidata presidencial del Centro Democrático converge con De la Espriella en la necesidad de aplicar «mano dura» y recortar el gasto, pero difiere sensiblemente en el método operativo. Valencia ha concentrado sus esfuerzos macroeconómicos en el diseño de un estricto «freno de deuda» que sustituya la actual Regla Fiscal, buscando blindar al país de la inestabilidad crediticia.
Su estrategia para achicar el Estado no se mide en porcentajes de personal, sino en la supresión directa de 136 entidades públicas calificadas como innecesarias o duplicadas, combatiendo la burocracia para liberar recursos hacia la inversión privada y el desarrollo regional. Asimismo, coincide con el sector privado en agilizar el licenciamiento ambiental y reformar el mecanismo de consultas previas mediante herramientas tecnológicas para desatorar grandes macroproyectos de infraestructura.
En el eje de seguridad, su programa es radicalmente opuesto a la doctrina de la «paz total»:
Propone la revocación inmediata de todos los gestores de paz designados por el Gobierno actual.
Plantea la retoma de control territorial mediante el aumento del pie de fuerza y un plan de seguridad agresivo con cooperación público-privada.
Defiende un modelo de consolidación en el que las Fuerzas Militares no solo aseguren el orden, sino que presten servicios básicos de transición en zonas críticas donde el aparato civil estatal tarda en llegar.
Sergio Fajardo: Consensos éticos, enfoque técnico y desarrollo regional
Fajardo edifica su propuesta electoral sobre la premisa de superar la polarización política para evitar un nuevo estallido social, apostando por un modelo de gobernabilidad centrado en los consensos éticos, la paridad de género y el rigor técnico, lejos de los extremos ideológicos.
En el ámbito económico, el exgobernador comparte con Valencia y De la Espriella una visión pro-mercado que busca facilitar trámites, simplificar la formalización de empresas y promover la estabilidad macroeconómica con el apoyo de la banca multilateral. No obstante, su enfoque productivo se orienta decididamente hacia los servicios de alto valor agregado, la innovación y la tecnología, más allá del agronegocio extractivo o la minería tradicional.
Fajardo se posiciona de forma muy distinta en los sectores social y de salud:
Eje educativo y social: Apuesta por el fortalecimiento de la educación técnica corta y el uso de colegios bajo el modelo de concesión, coincidiendo en este aspecto de infraestructura escolar con las visiones alternativas, pero priorizando la empleabilidad digital y la retención escolar.
Sistema de Salud: A diferencia de Cepeda o De la Espriella, Fajardo ubica la salud en su top cinco de prioridades de agenda mediante un plan de atención integral de salud sexual y reproductiva territorializado y un robustecimiento técnico del sistema actual.
Seguridad Ciudadana: Su política se articula a través del «Plan Guardián», una estrategia de seguridad que busca integrar activamente a las víctimas del conflicto en los procesos de reparación y reconstrucción del tejido social, sustituyendo la lógica puramente coercitiva por una articulación institucional de justicia local y cultura ciudadana.
El tablero electoral expone así un debate multidimensional: mientras De la Espriella y Valencia coinciden en la urgencia de recortar la arquitectura estatal y priorizar la seguridad, el primero lo aborda desde un choque estructural y la segunda desde reformas normativas internas. Al propio tiempo, Cepeda desafía el modelo económico buscando la intervención en los mercados y el agro, mientras Fajardo intenta mediar el crecimiento privado con un robusto enfoque de bienestar social y educación técnica.
Lea también: Ley Seca mayo 2026: Cuándo inicia