En las últimas horas el ministro de Hacienda, Miguel Gómez, presentó el Presupuesto General de la Nación (PGN) para 2027, con una cifra de 634,9 billones de pesos, 60 billones más que el presentado por la administración saliente de Gustavo Petro, que lo ubicaba en 575 billones.
Ante las cifras presentadas, varias organizaciones económicas y expertos en la materia reaccionaron a la cifra, mientras que el MinHacienda argumentó sobre el proyecto que había “notorias inconsistencias que hacían incompatible este proyecto de ley con el Estatuto Orgánico de Presupuesto”. De esta forma se argumento el incremento de 60 billones.
Sin embargo, el monto ya genera debate en varias cátedras económicas, tal es el caso del CARF (Comité Autónomo de la Regla Fiscal), organización la cual el presidente Juan Carlos Ramírez habló sobre los detalles del PGN, lanzando una advertencia sobre el proyecto.
Ramírez apunta a que dicha cifra no soluciono el problema de déficit fiscal actual, sino que lo empeoraría, pasando de un 61% al 67% en 2027, lo que se traduce en una deuda de 1.300 billones de pesos.
«Evidentemente si no hay nuevos ingresos, financiar ese gasto requiere un endeudamiento mayor que nos llevaría a niveles del 67%… Eso equivaldría prácticamente a tener un un endeudamiento de 1300 billones de pesos y ya muy cerca de los límites eh insostenibles», declaró el presidente de la CARF.
¿Una presunta cifra falsa?
Sin embargo, ya se habla de que el número presentado por el Gobierno Petro sería falso, el cual corresponde a 575 billones. La cifra aumentaría y por lo tanto, la administración anterior habría dejado grandes huecos fiscales complicados para cubrir con este PGN.
Adicionalmente, también se argumenta que la crisis humanitaria requiere un presupuesto cercano a 37 billones para la reconstrucción. Lo anterior, en medio del discurso de austeridad y disminuir el índice de deuda del Estado.
Lea también: Gobierno nacional anunció subsidios en Pereira para afectados por terremoto
