El presidente Abelardo de la Espriella firmó un decreto que levanta la prohibición de permisos para el porte de armas de fuego en Colombia. La decisión volvió a dividir al país y especialmente a la política en posturas que que están a favor y en contra de la medida.
Desde el sector que está en contra del decreto firmado por De La Espriella, se advierten consecuencias y un posible aumento en violencia civil y homicidios. También se anunciaron demandas en contra de la medida para volver a la prohibición del porte de armas.
Por su parte, el presidente De La Espriella defendió la medida argumentando que la prohibición afectó principalmente a quienes se armaban de manera legal, mientras que grupos criminales seguían con acceso a dispositivos de este tipo.
Reacciones políticas a favor del decreto de porte de armas
El representante a la Cámara, Daniel Briceño fue de los primeros en declararse en favor del decreto de la presidencia. Además aseguró que la medida no genera una apertura sin control para el acceso a las armas de fuego.
“Antes que comiencen con las mentiras, lo que acaba de hacer el gobierno de Abelardo De La Espriella es levantar la prohibición generalizada que impedía a los ciudadanos iniciar el proceso de porte legal de armas. Eso significa que nuevamente los ciudadanos podrán aplicar al proceso que es estricto y que es establecido por ley. No habrá una entrega indiscriminada de armas a los ciudadanos”, declaró Briceño.
Otra figura política en declararse a favor fue María Fernanda Cabal, quien sustentó que la decisión corresponde a la seguridad personal y familiar: «El porte legal es el derecho a defender la vida y la familia”, declaró la exministra quien siempre ha defendido dicha postura.
Por su parte, el senador Carlos Fernando Motoa del Cambio Radical celebró la medida de De La Espriella, afirmando que la decisión aportará a la seguridad, orden y control de fenómenos como el narcotráfico en ciudades como Cali y departamentos como el Valle del Cauca.
“Un doble permiso que impedía que los ciudadanos respetuosos de la Ley contaran con herramientas de protección aún teniendo salvoconducto. Con esta decisión Colombia avanza hacia una verdadera política de registro y control. Algo indispensable para contrarrestar el tráfico, posesión y porte ILEGAL en ciudades como Cali y dptos. como el Valle.“, declaró Motoa en redes sociales.
Reacciones políticas en contra del decreto de porte de armas
En contraposición, también hay posturas que rechazan completamente el levantamiento de la restricción al porte de armas. Una de las primeras en declararse fue la senadora del Pacto Histórico, Esmeralda Hernández, quien anunció una demanda en contra del decreto.
«Armar a la ciudadanía no mejorará la seguridad; al contrario, puede desatar más violencia. En un país con altos niveles de intolerancia, cualquier discusión cotidiana podría terminar escalando a una confrontación armada.», declaró la senadora Hernández.
Además, el senador Wally también anunció medidas similares a Hernández, y manifestó que más armas no solucionarán el problema de seguridad, si no que armarán a la victima y al victimario. El funcionario también puso de ejemplo como funciona el porte de armas en los Estados Unidos.
«Miren el espejo de EE. UU. (tasa de homicidios con armas 25 veces mayor que otros países ricos). La seguridad se construye con justicia implacable, no tercerizando la defensa en los bolsillos armados de la gente.», manifestó el senador Wally.
Camilo Romero fue otra figura política en declararse en contra de la medida de De La Espriella, para el exembajador el decreto conseguirá que haya más violencia en Colombia, por lo tanto, se multiplicará el índice de homicidios. Para Romero, una mejor solución sería conseguir desarmar criminales, antes que llevar las armas de fuego a la ciudadanía.
«El decreto que levanta la suspensión general de los permisos para la puerta de armas de fuego en Colombia no traerá más seguridad, sino más riesgo, más violencia y más muerte. Colombia necesita un Estado que desarme a los criminales, no un gobierno que arme a la ciudadanía. La vida siempre será primero.», explicó Romero en un mensaje en redes.
Lea también: Moción de censura contra MinVivienda será este 9 de septiembre
