miércoles, febrero 1, 2023
More

    Reciclaje de la violencia


    - Advertisement -

    Por: Rafael Nieto Loaiza

    Tras tres décadas y media de diálogos, no estoy de acuerdo con las negociaciones con los violentos y sostengo que no conducen a la paz. En una sociedad democrática y civilizada, lo justo es aplicar la ley a quienes la violan.

    Se viene haciendo lo contrario: renunciar al estado de derecho, claudicar en la aplicación del imperio de la ley, arrodillarse frente a los violentos, garantizar la impunidad. Peor, se decidió romper el principio de igualdad frente a la ley para tratar mejor al criminal que al inocente. Los violentos además acceden a beneficios económicos y políticos que el ciudadano de bien jamás tendrá.

    En nuestro país el crimen paga. En especial para aquellos que hacen parte de organizaciones delincuenciales, para los que matan mucho. Los peores, los criminales de guerra y de lesa humanidad, son premiados.

    Dos argumentos se esgrimen contra mi posición. Uno, que la negociación tiene precisamente que cese la violencia. Es contra fáctico. Los hechos muestran que las negociaciones no han traído el fin del conflicto ni el cese de la violencia. Hoy no hay paz. Tampoco han disminuido los homicidios. El año pasado hubo más asesinatos que en el 2016.

    DEL MISMO AUTOR: La pensional, más hambre futura

    También se sostiene que el diálogo es el único camino porque el uso de la fuerza no consiguió poner fin al conflicto. Muchos conflictos internos se saldaron con el triunfo de una de las partes. En Colombia derrotamos estratégicamente a las Farc.

    Además el argumento es anti ético: primero, que se sigan produciendo asesinatos no significa que se deba renunciar a perseguir a los asesinos ni que haya que premiarlos. Una conducta mala repetida muchas veces no pierde su carácter perverso ni debe renunciarse a su castigo. Segundo, los ciudadanos de bien no deben arrodillarse frente a los asesinos para que rogarles que dejen de matar. Hay que fortalecer la Fuerza Pública para que no puedan seguir asesinando. La impunidad, por el contrario, no es solo anti pedagógica sino que estimula nuevas violencias.

    Para rematar, las negociaciones solo han traído un reciclaje de los grupos ilegales y de sus liderazgos. Si algún grupo se desmoviliza, es reemplazado por otro. Y desde las negociaciones con la CRS, todas las desmovilizaciones han sido parciales.

    El reciclaje de la violencia tiene explicación: hoy todos los grupos violentos, sin excepción, son mafiosos. La única manera de poner fin al conflicto y a la violencia es la derrota del narcotráfico.

    @RafaNietoLoaiza

    LEA AQUÍ A NUESTROS COLUMNISTAS

    360 Radio necesita tu colaboración para seguir informando

    ¿Quieres contribuir a la expansión y consolidación de 360 radio?

    Quiero Ayudar
    spot_img

    - Advertisement -

    Por: Rafael Nieto Loaiza

    Tras tres décadas y media de diálogos, no estoy de acuerdo con las negociaciones con los violentos y sostengo que no conducen a la paz. En una sociedad democrática y civilizada, lo justo es aplicar la ley a quienes la violan.

    Se viene haciendo lo contrario: renunciar al estado de derecho, claudicar en la aplicación del imperio de la ley, arrodillarse frente a los violentos, garantizar la impunidad. Peor, se decidió romper el principio de igualdad frente a la ley para tratar mejor al criminal que al inocente. Los violentos además acceden a beneficios económicos y políticos que el ciudadano de bien jamás tendrá.

    En nuestro país el crimen paga. En especial para aquellos que hacen parte de organizaciones delincuenciales, para los que matan mucho. Los peores, los criminales de guerra y de lesa humanidad, son premiados.

    Dos argumentos se esgrimen contra mi posición. Uno, que la negociación tiene precisamente que cese la violencia. Es contra fáctico. Los hechos muestran que las negociaciones no han traído el fin del conflicto ni el cese de la violencia. Hoy no hay paz. Tampoco han disminuido los homicidios. El año pasado hubo más asesinatos que en el 2016.

    DEL MISMO AUTOR: La pensional, más hambre futura

    También se sostiene que el diálogo es el único camino porque el uso de la fuerza no consiguió poner fin al conflicto. Muchos conflictos internos se saldaron con el triunfo de una de las partes. En Colombia derrotamos estratégicamente a las Farc.

    Además el argumento es anti ético: primero, que se sigan produciendo asesinatos no significa que se deba renunciar a perseguir a los asesinos ni que haya que premiarlos. Una conducta mala repetida muchas veces no pierde su carácter perverso ni debe renunciarse a su castigo. Segundo, los ciudadanos de bien no deben arrodillarse frente a los asesinos para que rogarles que dejen de matar. Hay que fortalecer la Fuerza Pública para que no puedan seguir asesinando. La impunidad, por el contrario, no es solo anti pedagógica sino que estimula nuevas violencias.

    Para rematar, las negociaciones solo han traído un reciclaje de los grupos ilegales y de sus liderazgos. Si algún grupo se desmoviliza, es reemplazado por otro. Y desde las negociaciones con la CRS, todas las desmovilizaciones han sido parciales.

    El reciclaje de la violencia tiene explicación: hoy todos los grupos violentos, sin excepción, son mafiosos. La única manera de poner fin al conflicto y a la violencia es la derrota del narcotráfico.

    @RafaNietoLoaiza

    LEA AQUÍ A NUESTROS COLUMNISTAS

    Ultimos articulos

    Lo más leido

    Mantente al día con las noticias

    de Colombia y el Mundo, de la mano de

    360 Radio Colombia

    Suscríbete a nuestro Newsletter

    Correo electrónico