Una reciente columna de opinión de la analista Lucy Osorno puso en cuestión las comparaciones planteadas por el periodista Mauricio Vargas en su texto publicado este domingo en El Tiempo, donde el autor sugería similitudes entre la elección presidencial de 2022 y el panorama político actual en Colombia.
En su análisis, Osorno responde de manera directa a la tesis de Vargas, quien equiparó la figura de Paloma Valencia con la del exalcalde de Medellín Federico Gutiérrez, candidato presidencial en 2022. Según la columnista, esta comparación “parte de una premisa equivocada” y desconoce diferencias sustanciales entre ambos liderazgos.
Análisis político cuestiona comparaciones entre elecciones de 2022 y el escenario actual en Colombia
Uno de los principales argumentos de Osorno radica en el respaldo político que rodea a Valencia. A diferencia de Gutiérrez, quien en su campaña intentó distanciarse del expresidente Álvaro Uribe Vélez, la senadora contaría —según la autora— con un liderazgo activo y visible del exmandatario. Este elemento, señala, marca una diferencia clave en términos de identidad política y coherencia ideológica.
La columna también descarta otro paralelo planteado en el debate público: la comparación con el ingeniero Rodolfo Hernández, quien logró desplazar a Gutiérrez de la segunda vuelta en 2022. Osorno sostiene que Hernández representaba un fenómeno particular, caracterizado por su perfil de outsider, su trayectoria empresarial y su relativa novedad para amplios sectores del electorado.
En contraste, la autora considera que intentar equiparar ese fenómeno con la eventual candidatura de Abelardo de la Espriella resulta “forzado”, al tratarse de una figura ampliamente conocida en el país, sin el componente de sorpresa que caracterizó al exalcalde de Bucaramanga.
Otro de los puntos centrales del análisis se enfoca en las fórmulas vicepresidenciales. Osorno recuerda que en 2022, ni Rodrigo Lara Sánchez ni Marelen Castillo lograron aportar un impulso significativo a sus respectivas campañas, al no generar —según su lectura— tracción electoral ni conexión emocional con los votantes.
Frente a ese antecedente, la columnista destaca la figura de Juan Daniel Oviedo en el escenario actual, a quien describe como un elemento diferenciador. Según Osorno, su presencia no solo ampliaría la base electoral, sino que permitiría conectar con sectores previamente alejados del debate político, aportando un valor adicional a la fórmula que integraría junto a Valencia.
Más allá de los nombres propios, la autora subraya un cambio en el contexto social y político del país. A su juicio, la Colombia de 2022, marcada por un voto de protesta y un deseo de ruptura, difiere de manera significativa del momento actual, que estaría caracterizado por el cansancio, la incertidumbre y una búsqueda de estabilidad.
En ese sentido, Osorno sostiene que “el péndulo cambió” y que el electorado ya no se encuentra en una lógica de respaldo a figuras antisistema, sino en una disposición más inclinada hacia propuestas que ofrezcan certezas. Este cambio de ánimo, afirma, ha llevado incluso a que sectores críticos del uribismo reconsideren su postura frente a los resultados del llamado “experimento” político reciente.
La columna concluye que el mensaje de inclusión y amplitud atribuido a la fórmula entre Valencia y Oviedo —resumido en la consigna “aquí cabemos todos”— respondería de manera adecuada al momento actual del país. En contraste, advierte que otras campañas estarían intentando replicar estrategias de 2022 sin tener en cuenta las transformaciones del contexto político y social.
El debate abierto por ambas columnas refleja las tensiones en la interpretación del escenario electoral colombiano, en un momento en el que distintos sectores buscan posicionar sus narrativas de cara a futuras contiendas.
Lea también : Geopolítica del petróleo 2026: Asia concentra la mayor dependencia del Estrecho de Ormuz