El hecho: El Gobierno Petro y la campaña de Iván Cepeda decidieron retirar el impulso a la Asamblea Nacional Constituyente que promovían desde hace varios meses.
¿Por qué es importante? Porque elimina uno de los temas que más resistencia generaba entre sectores de centro y podría facilitar nuevas alianzas políticas para la segunda vuelta.
¿Cuál es el contexto? La propuesta constituyente surgió como una alternativa para impulsar reformas estructurales, pero fue criticada por la oposición y recibió cuestionamientos incluso desde sectores independientes.
¿A quiénes afecta y cómo? A las campañas presidenciales y a los votantes de centro, que ahora evalúan un nuevo escenario político sin la constituyente como eje principal del debate.
El dato que no se puede perder: Analistas consideran que el retiro de la propuesta podría responder tanto a una lectura política de los resultados electorales como a una estrategia para atraer apoyos clave en la segunda vuelta presidencial.
La decisión del Gobierno de Gustavo Petro y de la campaña presidencial de Iván Cepeda de apartarse de la propuesta de convocar una Asamblea Nacional Constituyente ha reabierto el debate político sobre las verdaderas motivaciones detrás de este giro. Mientras el oficialismo sostiene que la determinación responde a la lectura de los resultados electorales y a la necesidad de promover consensos, distintos analistas consideran que también tiene un claro componente estratégico de cara a la segunda vuelta presidencial.
La decisión de abandonar la Constituyente reconfigura la estrategia del Cepeda para la segunda vuelta
La iniciativa constituyente había sido presentada por sectores afines al Gobierno como una herramienta para impulsar transformaciones estructurales que, según el Ejecutivo, encontraron obstáculos en el Congreso. Sin embargo, la propuesta también generó fuertes cuestionamientos desde la oposición y despertó preocupación en sectores de centro que veían con recelo la posibilidad de modificar la Constitución mediante una asamblea.
Tras la primera vuelta presidencial, en la que Iván Cepeda obtuvo cerca de 9,7 millones de votos frente a los 10,4 millones alcanzados por Abelardo de la Espriella, la discusión sobre la conveniencia política de mantener la propuesta tomó fuerza dentro del oficialismo. El cálculo era evidente: para competir con opciones reales en la segunda vuelta, el candidato del Pacto Histórico necesita atraer votantes moderados e independientes, precisamente los sectores donde la constituyente generaba mayores resistencias.
La decisión de retirar la iniciativa fue anunciada por el comité promotor encargado de recolectar firmas para su presentación ante el Congreso. Posteriormente, el presidente Petro respaldó públicamente la medida y explicó que el resultado electoral reflejó una profunda división política que obliga a replantear el camino para impulsar cambios institucionales.
No obstante, el anuncio no ha disipado todas las dudas. Desde sectores de derecha y centroderecha persiste el escepticismo frente a la decisión. Algunos analistas consideran que no se trata de un abandono definitivo de la idea, sino de una pausa táctica diseñada para reducir costos electorales en un momento decisivo de la campaña.
Las reservas también están relacionadas con antecedentes políticos. Durante la campaña presidencial de 2018, Petro se comprometió públicamente a no promover una constituyente, una promesa que posteriormente fue recordada por sus críticos cuando el tema volvió a instalarse en la agenda nacional. Ese antecedente alimenta la cautela de quienes consideran que la discusión podría reaparecer en el futuro bajo otros mecanismos o denominaciones.
Por otro lado, figuras políticas ubicadas en el centro del espectro ideológico habían dejado claro que cualquier acercamiento con el petrismo pasaba por descartar iniciativas que generaran incertidumbre institucional. En ese contexto, retirar la propuesta permite a Cepeda proyectar una imagen más cercana al diálogo y a la construcción de acuerdos, dos elementos que podrían resultar decisivos para ampliar su base electoral.
Más allá de las interpretaciones, la decisión evidencia un ajuste en la estrategia del oficialismo. La prioridad ahora parece concentrarse en la disputa por los votantes indecisos y moderados, un segmento que podría definir el resultado de la segunda vuelta presidencial.
También puede leer: “No más cafés, más debates”: Oviedo rechaza encuentros para negociar apoyos
