Tema aborto: Que la Corte no usurpe las funciones del legislativo

Foto: Consultorsalud.com

EDITORIAL

Más allá de estar en contra o no del aborto, hacemos un llamado como medio de comunicación a que la Corte Constitucional no usurpe funciones del legislativo. Si la Constitución es la misma desde 1991, y han existido 17 sentencias que se mantienen de igual manera, si no ha cambiado la Constitución no hay por qué cambiar algo hoy.


Al Congreso se le ha solicitado en varias oportunidades que legisle sobre el aborto, este, por su ineficiencia aunque también por no querer exponerse, no ha querido hacerlo. Dicho esto, la Corte Constitucional, después de estudiar el tema del aborto en Colombia, se han mantenido en la posición que esta desde 1991, que es con respecto a la ponencia del magistrado Alejandro Linares: “Aborto libre hasta las 16 semanas, luego de esto, la interrupción voluntaria del embarazo se realizaría teniendo en cuenta las tres causales actuales”. Cabe precisar que las causas actuales son:

  1. Cuando la continuación del embarazo constituye peligro para la vida o la salud de la mujer. El carácter de peligro se presenta cuando las circunstancias de la gestación obligan a decidir entre la vida de la mujer y la continuación del embarazo. De igual manera, se debe tener presente que un embarazo no deseado puede afectar considerablemente el bienestar físico, mental y/o emocional.
  2. Cuando existe grave malformación del feto que haga inviable su vida fuera del útero.
  3. Cuando el embarazo es el resultado de una conducta de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo o de inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentido, o de incesto.

En el mismo sentido, cabe aclarar que la ponencia de Linares será sometida a debate y que falta un fallo de fondo.

Más allá de estar en contra o no del aborto, hacemos un llamado como medio de comunicación a que la Corte Constitucional no usurpe funciones del legislativo. Si la Constitución es la misma desde 1991, y han existido 17 sentencias que se mantienen de igual manera, si no ha cambiado la Constitución no hay por qué cambiar algo hoy.

Quienes defienden la ponencia del magistrado, que a los cuatro meses (16 semanas) el embrión o bebé, no siente, hay otras personas estudiadas en el tema dicen lo contrario: que el bebé sí siente. Aquí cabe citar algo, y es que para que no mueran mujeres y no estén peligro por abortos ilegales es mejor legalizarlo para que se lleva a cabo de manera segura, pero por otro lado, está la parte de Profamilia, entidad encargada de realizar los abortos de manera segura y legal.

Nuevamente, señalamos que la Corte no cambie lo que no tiene que cambiar porque eso le corresponde al pueblo colombiano, constituyente primario, o al Congreso.

Por otro lado, desde esta tribuna expresamos que someter este tema del aborto a un referendo es injusto porque son los hombres votando por el cuerpo de las mujeres, y convocar solo a las mujeres a la votación llevaría a la polémica. Aunque lo cierto es que con cualquiera de las dos posibilidades habría un pero.