Tribunal sanciona a Gustavo Petro por desacato en nombramientos de la CREG

El presidente Gustavo Petro ha sido declarado en desacato por el Tribunal de Cundinamarca, tras no gestionar oportunamente los nombramientos en la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg).

Compartir

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca ha impuesto una multa al presidente Gustavo Petro por incumplir un fallo judicial relacionado con los nombramientos de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg). El mandatario deberá pagar una sanción equivalente a cinco salarios mínimos legales en un plazo máximo de 10 días, tras ser declarado en desacato por no gestionar oportunamente los nombramientos en esta entidad clave del sector energético.

Panorama general: La decisión fue emitida por la magistrada Ana Margoth Chamorro, quien semanas atrás abrió un incidente de desacato al constatar que Petro no había presentado razones convincentes para justificar las demoras en estos nombramientos. Como resultado, la Creg ha estado operando sin el quórum necesario para tomar decisiones cruciales en la regulación de energía y gas en Colombia.

Tribunal sanciona a Gustavo Petro por desacato en nombramientos de la CREG

Tribunal de Cundinamarca multa a Gustavo Petro por incumplimiento judicial en la Creg

El fallo establece que la multa deberá ser consignada en una cuenta del Banco Agrario de Colombia a favor del Tesoro Nacional. Esta sanción representa un hecho inusual en la historia reciente del país, ya que no es común que un jefe de Estado sea penalizado por desacato judicial.

Por qué es importante: La decisión ha generado un debate sobre las implicaciones de sancionar a un presidente en funciones, dado que algunos argumentan que el primer mandatario goza de un fuero especial. Sin embargo, la sala del tribunal determinó que, pese a su cargo, Petro debe acatar lo dispuesto por la ley.

Tribunal sanciona a Gustavo Petro por desacato en nombramientos de la CREG

La Presidencia de la República tiene la opción de impugnar la decisión ante el Consejo de Estado, lo que podría llevar a una revisión del fallo en una segunda instancia. No obstante, este incidente subraya las tensiones en torno al cumplimiento de órdenes judiciales por parte de altos funcionarios del gobierno y la independencia del poder judicial en Colombia.

Le puede interesar:  El engaño de la COP16

Lea también: Aeronáutica Civil proyecta 3,2 millones de pasajeros en receso escolar: oportunidad para el turismo

Última hora

Le puede interesar

[mc4wp_form id=»74432″]