Desde julio de 2020 los operadores móviles Claro y Tigo interpusieron una demanda en contra de Avantel y Partners por uso indebido del espectro; demanda que 18 meses después aún no tiene respuesta por parte de las autoridades pertinentes y se ha ido dilatando generando así cada vez más problemas en la competencia entre los operadores móviles en Colombia
Por: Redacción 360 Radio
La pelea de algunos operadores móviles contra WOM no cesa, ¿o no avanza? Pues 18 meses después de que Claro y Tigo hayan interpuesto una demanda ante la Agencia Nacional del Espectro (ANE) contra Avantel y Partners (WOM) por uso no autorizado del espectro, esta solo se ha ido dilatando a tal punto que aún no hay una respuesta.
A finales de julio de 2020 las empresas de telecomunicaciones Claro y Tigo denunciaron ante la ANE el uso indebido del espectro de 700 Mhz adquiridos por WOM en la subasta de 2019, aunque sin la autorización del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. Luego de esto, en agosto de 2021 la ANE después de revisar las pruebas elevó cargos contra Avantel.
Aún así, 10 meses después, en el mes de junio de 2021 la ANE declara culpable por uso indebido del espectro a Avantel y le pone una multa de 11.700 millones; ante este hecho, Avantal presenta el recurso de reposición pertinente.
Jannethe Jiménez Garzón, subdirectora de vigilancia y control de la ANE, fue la encargada de realizar la investigación y quien finalmente declaró a Avantel como culpable en primera instancia. Ella fue declarada insubsistente por Miguel Felipe Anzola, director de la ANE; esto significa que fue retirada de su cargo. La pregunta para muchos frente a esto es, ¿cuáles fueron los motivos para declarar dicha insubsistencia?
Hoy a mediados de febrero de 2022; 7 meses después de que Avantel interpusiera el recurso de reposición, el cual aún no ha sido resuelto por parte de la ANE y además, 18 meses después de presentada la denuncia por parte de Claro y Tigo; la ANE no se ha pronunciado frente al hecho de multar a Partners (WOM) como el asignatario del espectro.
Esta ha sido la causa para que las compañías de telecomunicaciones cuestionen el accionar del Gobierno ante WOM; así lo hizo en noviembre de 2021 Marcelo Cataldo, presidente de TIGO quien se cuestionó, “primero, WOM se ‘equivoca’ en la subasta de espectro y termina demandando al Estado. Entonces, Colombia sale a ‘deberle’. Y el MinTIC ahora publica un borrador de decreto que abiertamente lo beneficia en detrimento de sus competidores. ¿Qué hay detrás de ese nuevo decreto?”
Carlos Zenteno presidente de Claro Colombia sostuvo, “el nuevo operador obtuvo la condición de entrante, lo que le da beneficios y facilidades de no tener que pagar enlaces de microondas en los primeros años y le da tarifas más baratas, entonces por qué sucede si es un operador que ya tiene presencia en el país, con Avantel, con las mil torres instaladas. Es como si nuestro grupo entrara con otro nombre y se le asignara el espectro, pero fuéramos del mismo grupo”.
Finalmente, se espera que cesen las dilataciones del caso y la ANE se pronuncie dando respuesta al recurso de reposición de Avantel y a la demanda interpuesta por Claro y Tigo contra Partners (WOM).