Alejandro Linares ofreció disculpas públicas por las declaraciones dadas sobre unas supuestas llamadas recibidas de los ex presidentes Juan Manuel Santos y César Gaviria para hablar sobre el caso de Uribe, declaraciones que causaron una demanda penal a Santos y que se tomaran medidas judiciales contra el magistrado.
Por: Redacción 360 Radio
El magistrado Alejandro Linares, mediante un comunicado publicado por la Corte Constitucional, ofreció disculpas públicas, por las declaraciones hechas en el mes de noviembre con respecto al caso de la tutela de Uribe, donde dijo que al parecer algunos de sus compañeros habrían recibido llamadas de los ex presidentes Juan Manuel Santos y César Gaviria para hablar de este caso.
“Entiendo que algunos colegas recibieron llamadas de ambos ex presidentes (Santos y César Gaviria), de cuando en cuando yo hablo con ellos sobre temas distintos, sociales, políticos, pero ellos afortunadamente no son abogados, entonces en temas jurídicos no podemos compartir argumentos jurídicos”, habría afirmado Linares en entrevista con la Revista Semana.
Debido a que Linares fue el ponente encargado de la sentencia expuesta por la Corte, mediante la cual se definía si Uribe tenía calidad de diputado o no, los abogados del ex senador, señalaron que las declaraciones del magistrado lo incriminan en los delitos de omisión y tráfico de influencias.
En el comunicado a la opinión pública emitido por Alejandro Linares, también se ofrecieron disculpas a los afectados por sus declaraciones, afirmando, “disculpas públicas a mis colegas magistradas y magistrados de la Corte Constitucional y a los mencionados expresidentes de la República, quienes se han visto enfrentados a críticas y juicios de valor por parte de algunos sectores de la opinión”.
Adicionalmente, Linares también explicó que esto es un malentendido debido a las distintas interpretaciones que se le hicieron a sus declaraciones en la entrevista, “Reitero, como lo señalé en mis diferentes respuestas en la mencionada ronda de medios, que no me consta personalmente que mis colegas hubiesen sido contactados por parte de personas ajenas a esta institución, ni tengo razón alguna para pensar que su imparcialidad e independencia se hubieran visto comprometidas en forma alguna en este caso particular. La interpretación dada por ciertas personas a mis declaraciones a los medios no se compadece con la majestad la justicia, ni con la rigurosa deliberación jurídica y el profundo y serio debate surtido en este caso”.
