domingo, septiembre 25, 2022
More

    Corte Suprema dejó en firme proceso en contra de Aníbal Gaviria

    La Sala Especial de Primea Instancia de la Corte Suprema dejó en firme el proceso en contra del suspendido gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria, después de rechazar su petición para anular el proceso en su contra por supuestos actos de corrupción.


    - Advertisement -

    Por: Redacción 360 Radio

    Los hechos se habrían presentado en el contrato de obra para la Troncal Paz suscrito en 2005, momento en que Gaviria fue por primera vez gobernador del departamento.

    La magistrada de la Corte, Blanca Nélida Barreto señaló que no hay ninguna irregularidad en el sistema procesa que eligió la Fiscalía General de la Nación para tramitar la investigación en su contra – ley 600 del 200 – por los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos leales en concurso con peculado por apropiación a favor de terceros, en esta obra que terminó costando más de 61.000 millones de pesos.

    La delegada de la Procuraduría General, Marta Luz Reyes, apeló la decisión tomada por la magistrada Barreto, dejando claro que Aníbal Gaviria ha debido ser investigado bajo la Ley 906 de 2004 que introdujo el sistema penal acusatorio.

    LEER TAMBIÉN: Aníbal Gaviria prevé que acepten la nulidad de su caso

    La investigación desarrollada cuestiona la falta de supervisión de Gaviria en la ejecución de este contrato y el pago de un primer anticipo del 29% por 10.300 millones de pesos al contratista Consorcio Troncal de la Paz, sin que la Gobernación de Antioquia estuviera habilitada para pagar ese dinero.

    Uno de los grandes cuestionamientos es que se haya cambiado de 25% a 29% el anticipo y que hubiera sido utilizado por el contratista para gastos particulares como compra de maquinaria y para el pago de obligaciones particulares, no para la ejecución del contrato.

    Igualmente, el expediente señala que suscribieran otrosíes o adiciones al contrato inicial de la troncal, que era par 41 mil millones de pesos, “sin la debida planeación y justificación, tratándose de obras nuevas que no se relacionaban con la original y requerían un proceso independiente, obviando la selección que ello demandaba”.

    La magistrada Barreto también ordenó la práctica de una serie de pruebas solicitadas para Gaviria en el proceso. La defensa apeló las decisiones.

    360 Radio necesita tu colaboración para seguir informando

    ¿Quieres contribuir a la expansión y consolidación de 360 radio?

    Quiero Ayudar
    spot_img

    La Sala Especial de Primea Instancia de la Corte Suprema dejó en firme el proceso en contra del suspendido gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria, después de rechazar su petición para anular el proceso en su contra por supuestos actos de corrupción.


    - Advertisement -

    Por: Redacción 360 Radio

    Los hechos se habrían presentado en el contrato de obra para la Troncal Paz suscrito en 2005, momento en que Gaviria fue por primera vez gobernador del departamento.

    La magistrada de la Corte, Blanca Nélida Barreto señaló que no hay ninguna irregularidad en el sistema procesa que eligió la Fiscalía General de la Nación para tramitar la investigación en su contra – ley 600 del 200 – por los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos leales en concurso con peculado por apropiación a favor de terceros, en esta obra que terminó costando más de 61.000 millones de pesos.

    La delegada de la Procuraduría General, Marta Luz Reyes, apeló la decisión tomada por la magistrada Barreto, dejando claro que Aníbal Gaviria ha debido ser investigado bajo la Ley 906 de 2004 que introdujo el sistema penal acusatorio.

    LEER TAMBIÉN: Aníbal Gaviria prevé que acepten la nulidad de su caso

    La investigación desarrollada cuestiona la falta de supervisión de Gaviria en la ejecución de este contrato y el pago de un primer anticipo del 29% por 10.300 millones de pesos al contratista Consorcio Troncal de la Paz, sin que la Gobernación de Antioquia estuviera habilitada para pagar ese dinero.

    Uno de los grandes cuestionamientos es que se haya cambiado de 25% a 29% el anticipo y que hubiera sido utilizado por el contratista para gastos particulares como compra de maquinaria y para el pago de obligaciones particulares, no para la ejecución del contrato.

    Igualmente, el expediente señala que suscribieran otrosíes o adiciones al contrato inicial de la troncal, que era par 41 mil millones de pesos, “sin la debida planeación y justificación, tratándose de obras nuevas que no se relacionaban con la original y requerían un proceso independiente, obviando la selección que ello demandaba”.

    La magistrada Barreto también ordenó la práctica de una serie de pruebas solicitadas para Gaviria en el proceso. La defensa apeló las decisiones.

    Ultimos articulos

    Lo más leido

    Mantente al día con las noticias

    de Colombia y el Mundo, de la mano de

    360 Radio Colombia

    Suscríbete a nuestro Newsletter

    Correo electrónico