La situación legal de Stiven Mesa Londoño, reconocido en la escena musical internacional como ‘Blessd‘, ha dado un giro de alta complejidad en los tribunales de Medellín. En el marco de las audiencias de imputación de cargos y solicitud de medida de aseguramiento, la Fiscalía General de la Nación lanzó una dura acusación contra el intérprete urbano, señalándolo de ser la mente detrás de una retención ilegal y posteriores exigencias económicas ocurridas a mediados de 2022.
De acuerdo con la exposición de la delegada del organismo judicial, el artista antioqueño no tuvo un rol secundario ni fue un testigo pasivo en las conductas delictivas bajo investigación. Por el contrario, la funcionaria judicial fue enfática al declarar ante el juez de control de garantías que el cantante «gestó la idea criminal», posicionándolo formalmente como el presunto determinador de un entramado de coacción, amenazas y privación de la libertad.
«Blessd gestó la idea criminal»: La dura acusación de la Fiscalía en Medellín
La génesis de este expediente penal se remonta al 1 de junio de 2022 en el sector de El Poblado, en la capital de Antioquia. Según el relato de la Fiscalía, las presuntas víctimas —Andrés Felipe Sánchez Quintero, reconocido por imitar al artista Ozuna, y su equipo de trabajo acudieron a un estudio de grabación bajo la premisa de asistir a un encuentro profesional y amigable.
No obstante, el panorama cambió drásticamente al ingresar al inmueble. La tesis de la acusación apunta a que las víctimas fueron retenidas contra su voluntad durante varias horas y amedrentadas con armas de fuego. El propósito de dicha acción violenta, según el ente acusador, era obligar al mánager del imitador a firmar un documento contractual en el que se comprometía a que su representado dejaría de realizar presentaciones artísticas explotando la identidad comercial de los implicados.
Pese a que la defensa técnica de Blessd ha insistido de manera reiterada en que el músico no se encontraba físicamente en el lugar donde se perpetraron los hechos, la Fiscalía argumenta que su ausencia presencial no lo exime de responsabilidad penal. El sustento del organismo se basa en comunicaciones telefónicas sostenidas durante el desarrollo del presunto secuestro.
Durante la transmisión de la diligencia judicial, se hicieron públicas las supuestas declaraciones que el reguetonero le habría hecho al afectado a través del teléfono móvil de su representante, Santiago Jaramillo Morán, conocido como ‘Dímelo Jara’. En los apartes citados por la fiscal, se escuchan advertencias explícitas sobre el conocimiento del domicilio y las rutinas de la víctima, acompañadas de conminaciones para que acatara las órdenes de la oficina con el fin de evitar agresiones físicas.
Ante la gravedad de las conductas punibles expuestas, que corresponden al delito de secuestro extorsivo agravado atenuado, la Fiscalía General de la Nación solicitó formalmente al Juzgado 11 Penal Municipal de Medellín cobijar al intérprete con una medida de aseguramiento intramural. La institución argumentó que el procesado representa un riesgo para la seguridad de las víctimas y que la detención es necesaria para salvaguardar el correcto desarrollo del proceso legal.
Por su parte, Stiven Mesa Londoño intervino de manera directa en la sesión virtual para cuestionar la lógica de la acusación, rechazando los cargos e insistiendo en su total inocencia. El equipo de abogados defensores argumenta que la Fiscalía está sobredimensionando un conflicto netamente corporativo y de propiedad intelectual, transformándolo erróneamente en un caso penal de alta gravedad. Mientras el despacho judicial define el futuro inmediato del artista, este continúa amparado bajo la presunción de inocencia.
Lea también: Quién va ganando: Resultado de las elecciones en Perú a hoy 12 de junio