La estabilidad financiera de Ecopetrol, la empresa más importante de los colombianos, se encuentra nuevamente en el centro del debate nacional. Un reciente análisis económico ha puesto cifras concretas a las consecuencias de la decisión del Gobierno Nacional de frenar la adquisición de activos en la cuenca del Permian, Estados Unidos. Lo que en 2024 se perfilaba como una inversión estratégica de US$3.600 millones, hoy representa una oportunidad perdida que se valora en más de US$8.000 millones adicionales, equivalentes a unos $30 billones de pesos.
Esta cifra, que supera el recaudo de varias reformas tributarias juntas, ha encendido las alarmas entre expertos del sector energético y exdirectivos de la estatal petrolera, quienes cuestionan la prevalencia de criterios políticos sobre la viabilidad técnica y el crecimiento del patrimonio público.
Petro y Ecopetrol: Las razones detrás del freno al negocio petrolero en Estados Unidos
El origen de esta controversia se remonta a mediados de 2024. En aquel momento, la junta directiva de Ecopetrol evaluaba la compra de una participación mayoritaria en los activos de la sociedad CrownRock, perteneciente a Occidental Petroleum (OXY). El proyecto, conocido internamente como «Proyecto Oslo», buscaba consolidar la presencia de la compañía en una de las zonas de explotación de hidrocarburos más rentables del planeta.
Sin embargo, tras una reunión extraordinaria en Santander, el presidente Gustavo Petro manifestó su rechazo total a la operación. Los argumentos esgrimidos desde la Casa de Nariño se centraron en tres pilares: la oposición tajante a la técnica del fracking (utilizada en dicha cuenca), el temor a un incremento en el endeudamiento de la estatal y la reticencia a enviar capitales colombianos al mercado estadounidense. Esta intervención directa del Ejecutivo en las decisiones corporativas de Ecopetrol no solo provocó la renuncia de dos miembros independientes de su junta directiva, sino que forzó a la empresa a desistir de un acuerdo que ya contaba con el visto bueno técnico inicial.
La ironía económica de esta decisión se hace evidente hoy, cuando los precios del crudo y la eficiencia operativa en el Permian han disparado el valor de esos mismos activos. Según proyecciones financieras, la participación que Ecopetrol pudo haber adquirido hoy tendría un valor de mercado significativamente superior, dejando a la compañía fuera de una fuente de ingresos en dólares que habría sido vital para financiar la transición energética que el mismo Gobierno promueve.
Analistas de mercado señalan que, al renunciar a esta expansión, Ecopetrol no solo perdió activos tangibles, sino también la posibilidad de aumentar su producción diaria de barriles equivalentes. Mientras otras petroleras regionales fortalecen su presencia internacional, la estatal colombiana enfrenta un escenario de descapitalización silenciosa, impulsado por la falta de nuevos contratos de exploración y la restricción de sus inversiones externas.
La negativa al negocio con OXY ha tenido repercusiones que trascienden las fronteras colombianas. Inversionistas en la Bolsa de Nueva York han manifestado su preocupación por lo que consideran una «politización» de la administración de la empresa. La percepción de riesgo ha aumentado, afectando la confianza de los accionistas minoritarios, quienes ven cómo las decisiones estratégicas parecen responder más a una agenda ideológica que a la rentabilidad del negocio.
Por su parte, sindicatos como la Unión de Trabajadores de la Industria Petrolera (UTIPEC) han advertido que el debilitamiento financiero de la empresa pone en riesgo su sostenibilidad a largo plazo. Sin la generación de caja que proyectos como el del Permian aseguraban, la capacidad de Ecopetrol para mantener sus aportes al presupuesto nacional y a las regalías regionales podría verse seriamente comprometida en los próximos años. El debate queda abierto: ¿es el rechazo al fracking una victoria ambiental coherente o un error financiero histórico que le costará billones al país? Por ahora, los números sugieren que el costo de oportunidad ha sido extraordinariamente alto.
Lea también: LATAM confirma aumento del 30% en tiquetes aéreos: ¿Desde cuándo aplica?