El reciente anuncio del presidente Gustavo Petro, en el que planteó la posibilidad de utilizar los ahorros de los colombianos depositados en los bancos para financiar proyectos de producción (inversiones forzosas), ha generado una oleada de reacciones en distintos sectores, especialmente en el ámbito económico. La propuesta ha sido vista con preocupación por algunos expertos, quienes advierten sobre los riesgos y las posibles consecuencias negativas para el sistema financiero y los ahorradores.
Durante su intervención en el Foro de Reactivación Económica, organizado por la Presidencia de la República, Petro esbozó su idea de presentar ante el Congreso un proyecto que busca introducir unas «inversiones forzosas». Según explicó, esta medida consistiría en extraer un porcentaje de los ahorros depositados en los bancos para destinarlos a créditos de bajo costo, orientados a actividades productivas, similar a lo que se ha hecho durante décadas con la agricultura en Colombia.
Sin embargo, esta propuesta no ha sido bien recibida por todos. Uno de los críticos más destacados ha sido el exministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, quien en una entrevista con Mañanas Blu, expresó su desacuerdo con la iniciativa y advirtió sobre los peligros que podría acarrear.
Mauricio Cárdenas propone alternativas ante la polémica de inversiones forzosas de Petro
Una idea peligrosa para la estabilidad económica: Cárdenas calificó la propuesta de Petro como inviable y contraproducente, señalando que podría abrir la puerta a decisiones influenciadas por intereses políticos y electorales. «Me parece una mala idea porque la banca pública, al manejar estos recursos, podría verse tentada a utilizar criterios políticos y electorales para decidir a quién se le otorgan los créditos», afirmó el exministro.
El exministro también destacó que este Gobierno parece estar firmemente convencido de que el Estado debe ocupar un papel central en la economía, lo que, según él, podría llevar a un uso ineficiente de los recursos públicos. Según Cárdenas, si se implementara este mecanismo, los depósitos que actualmente están en manos de los bancos privados serían transferidos a entidades públicas, como bancos estatales o fondos especializados, que tendrían la responsabilidad de asignar los créditos.
No obstante, el exministro subrayó que la experiencia muestra que la cartera vencida, es decir, los créditos impagos, es significativamente mayor en los bancos públicos que en los privados, lo que indica que las instituciones financieras privadas son más efectivas en la evaluación de riesgos y en la selección de los beneficiarios de los préstamos.
Alternativas más viables y transparentes: Frente a esta propuesta que considera riesgosa, Mauricio Cárdenas planteó una alternativa que, en su opinión, sería más transparente y menos perjudicial para los ahorradores. El exministro sugirió que, en lugar de recurrir a una inversión forzosa, el Gobierno podría implementar un subsidio a la tasa de interés, financiado con el presupuesto nacional, para apoyar a sectores específicos de la economía.
Según Cárdenas, esta medida permitiría que los créditos sigan siendo otorgados por los bancos privados, que cuentan con mayor experiencia y criterio en la evaluación de riesgos, mientras que el Estado asumiría el costo del subsidio, garantizando así que los ahorradores no vean comprometidos sus depósitos.
El exministro advirtió que la propuesta de inversión forzosa podría tener efectos colaterales indeseados, como el encarecimiento del crédito en general. Al reducirse los recursos disponibles para prestar en los bancos privados, las tasas de interés de otros tipos de préstamos podrían aumentar, afectando tanto a empresas como a consumidores.
Además, Cárdenas destacó que, si el Gobierno no lograra cumplir con sus obligaciones de pago a los bancos que hayan recibido estos fondos, los ahorros de los colombianos podrían verse en riesgo, lo que tendría un impacto negativo en la confianza del público en el sistema financiero.
Por qué es importante: La propuesta de inversión forzosa presentada por el presidente Petro ha generado preocupación por sus posibles consecuencias en la estabilidad del sistema financiero y la confianza de los ahorradores. La postura de Mauricio Cárdenas resalta la importancia de evaluar cuidadosamente las medidas económicas antes de implementarlas, para evitar efectos adversos en la economía nacional.
Contexto: La propuesta de Petro se enmarca en un contexto donde el Gobierno busca fortalecer la producción y reactivar sectores clave de la economía. Sin embargo, la posibilidad de utilizar los ahorros de los colombianos para este fin ha despertado críticas y advertencias sobre los riesgos asociados.
Panorama general: El debate sobre la inversión forzosa y la utilización de los ahorros de los colombianos refleja las tensiones entre la visión del actual Gobierno, que promueve un papel más activo del Estado en la economía, y las preocupaciones de expertos como Mauricio Cárdenas, que abogan por medidas que no pongan en riesgo la estabilidad financiera ni los recursos de los ciudadanos. Este tema seguirá siendo objeto de discusión en los próximos meses, mientras se desarrollan los proyectos legislativos propuestos por el Gobierno.
Lea también: Confianza del consumidor mejoró 3,7% en julio, pero se mantiene en negativa