El embajador de Colombia ante las Naciones Unidas, Mauricio Gaona, intervino ante el Consejo de Seguridad de la ONU en medio de una sesión marcada por las tensiones derivadas del conflicto en Irán y la discusión internacional sobre el cumplimiento de los acuerdos relacionados con su programa nuclear.
Durante su intervención, el diplomático colombiano centró su posición en la necesidad de preservar la vigencia de las normas internacionales y de las decisiones adoptadas por los organismos multilaterales. Para Gaona, la efectividad de un mecanismo para resolver una controversia no determina la existencia del marco jurídico que lo sustenta.
“Sin reglas no hay seguridad”, fue uno de los mensajes centrales de su intervención, en la que defendió la importancia de mantener las disposiciones adoptadas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Mauricio Gaona representadno a Colombia defiende la vigencia de las resoluciones sobre Irán
Gaona se refirió específicamente al mecanismo de restablecimiento de sanciones y señaló que su eventual falta de resultados para solucionar un conflicto no implica que el acuerdo que dio origen a dicho mecanismo pierda vigencia.
“El mecanismo de restablecimiento de sanciones es un mecanismo operativo”, afirmó el embajador, antes de advertir que interpretar su funcionamiento de otra manera podría generar consecuencias para el sistema internacional.
Según Gaona, desconocer la vigencia de estos instrumentos podría afectar directamente la capacidad del Consejo de Seguridad para cumplir con sus funciones. “Tal interpretación pondrá en peligro la capacidad del Consejo de Seguridad para lograr sus objetivos. Más que eso, está en juego la estabilidad del sistema jurídico internacional”, sostuvo.
El representante colombiano también mencionó el Comité 1737 y su panel de expertos, además de las resoluciones 1803, 1835 y 1929. En su intervención, sostuvo que estas decisiones hacen parte del derecho internacional público y, por esa razón, deben ser respetadas.
“La presunta inefectividad de un mecanismo operativo para resolver controversias no disuelve su marco jurídico procedente de una disposición de derecho internacional”, aseguró.
La posición expresada por Gaona ocurre mientras Irán cuestiona la decisión del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA) de llevar ante el Consejo de Seguridad la situación relacionada con el programa nuclear de Teherán.
Las autoridades iraníes han denunciado un supuesto doble rasero en el tratamiento internacional del caso, particularmente en medio de la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel contra Irán.
El vicepresidente primero iraní, Mohamad Reza Aref, también cuestionó la resolución impulsada por Estados Unidos y los países del E3: Reino Unido, Francia y Alemania. El funcionario criticó que el texto fuera promovido por países con armas nucleares y recordó la salida unilateral de Washington del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) en 2018.
La intervención de Gaona también adquiere relevancia por el giro frente a la política exterior planteada durante la campaña del presidente Abelardo De la Espriella, quien había cuestionado a Naciones Unidas y llegó a proponer el retiro de Colombia del organismo. Posteriormente, su Gobierno mantuvo la representación diplomática ante la ONU y designó a Gaona como embajador.