El ambicioso plan de financiamiento diseñado por el Gobierno Nacional para hacer frente a la emergencia económica, declarada ante la crisis invernal en los departamentos de Córdoba y Sucre, ha sufrido un fuerte tropiezo en las arcas del Estado. Según los datos consolidados tras el primer ciclo de pagos, el impuesto al patrimonio se quedó corto frente a las expectativas del Ejecutivo, generando un preocupante vacío en el presupuesto destinado a la atención de damnificados.
La estrategia tributaria, implementada bajo el marco de la emergencia, proyectaba una captación cercana a los $8 billones en total. Sin embargo, al cierre del primer vencimiento en abril, la realidad fiscal mostró cifras sustancialmente menores. De los $4,15 billones que se esperaban recaudar en la primera cuota (correspondiente al 50% de la meta), la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) apenas logró recolectar $2,4 billones.
Por qué fallaron los cálculos del Gobierno? Analistas explican el déficit en el impuesto al patrimonio
Este resultado arroja un desfase inicial de $1,72 billones, una cifra que pone en duda la viabilidad de los proyectos de reconstrucción inmediata en las zonas afectadas por el fenómeno natural. A pesar del incumplimiento general de la meta, el análisis por sectores económicos revela quiénes cargaron con el mayor peso del tributo durante el inicio del año:
Sector financiero e inmobiliario: Lideró la contribución con $1,1 billones. Comercio y transporte: Aportó cerca de $368.612 millones. Manufactura: Registró pagos por $237.892 millones. Por el contrario, el sector de salud y asistencia social fue uno de los de menor impacto en el recaudo, sumando apenas $20.706 millones.
Para expertos y exfuncionarios del sector tributario, el error radica en un diseño técnico deficiente y una sobreestimación de la capacidad de pago de las empresas en medio de un contexto de desaceleración. Lisandro Junco, exdirector de la DIAN, señaló que es altamente improbable que la segunda cuota cuyo plazo vence este lunes 4 de mayo logre compensar el rezago acumulado.
A este panorama se suma una incertidumbre jurídica creciente. Diversos sectores han cuestionado la validez de la emergencia económica, argumentando que las lluvias recurrentes no califican como un «hecho sobreviniente». De declararse inexequible la medida por parte de la Corte Constitucional, el Gobierno enfrentaría un problema legal adicional para retener los fondos ya recaudados.
Con un hueco fiscal que ya se siente en la caja de la Nación, el Ministerio de Hacienda se ve obligado a considerar alternativas. Ante la imposibilidad de crear nuevas cargas bajo los decretos de emergencia actuales, el Gobierno podría verse forzado a: Aumentar los niveles de endeudamiento público mediante la emisión de bonos TES. Utilizar excedentes de liquidez de fondos especiales que no estaban destinados originalmente a la crisis. Tramitar una reforma tributaria ordinaria ante el Congreso si la brecha financiera persiste. Por ahora, el Ejecutivo mantiene su llamado a los contribuyentes para cumplir con la segunda cuota, mientras el país observa con cautela cómo se cubrirá el faltante para las obras de mitigación en el Caribe colombiano.
Lea también: Colombia alcanza niveles históricos de deuda: El análisis de ANIF que sacude al mercado