El Consejo de Estado se pronunció luego de los recientes señalamientos del presidente Gustavo Petro a través de redes sociales. De esta forma, la entidad señaló la necesidad de defenderse en un tono respetuoso, pues consideran que el pronunciamiento del jefe de Estado no fue el más adecuado y que, por ello, no buscan usar términos en el mismo sentido.
En el pronunciamiento del Consejo de Estado califican el tono del mensaje del presidente como «incendiario» y aclaran que no justifica una respuesta similar. Incluso, mencionaron que su pronunciamiento es un ejercicio en defensa de la Constitución, la democracia y la separación de poderes.
«Inquietan las manifestaciones del presidente de la República y de otras cabezas del sector ejecutivo. La desinformación y la descontextualización de las decisiones judiciales deterioran la confianza institucional, debilitan el Estado de Derecho que el país ha construido y defendido, y se traducen en señalamientos y hostigamientos contra quienes asumen, cada día, la responsabilidad de juzgar», expresó el Consejo de Estado.
En ese mismo sentido, comentaron que la libertad de expresión no puede ser usada para afectar la democracia y la labor de los jueces. «No puede ser invocada para edificar mensajes que privilegian el impacto, y que no solo ponen en peligro la integridad institucional, sino que amenazan la integridad física de las personas que, al tomar decisiones con fundamento en el ordenamiento jurídico, se les pretende judicializar y se les califica como trasgresoras de ese mismo ordenamiento que defienden».
Por otro lado, el Consejo de Estado mencionó que la separación de poderes es de «importancia capital» en cualquier democracia. Lo anterior, en respuesta a las críticas que han recibido por parte del Ejecutivo por sus fallos. Para la entidad, el control judicial sobre los actos del poder ejecutivo no deben verse como un obstáculo, sino como una de las principales garantías democráticas. «Cuando los poderes se controlan, incomoda, pero la lucha contra las inmunidades del poder no puede cesar. A poderes mayores, mayores controles, a poderes desbordados, controles efectivos e inmediatos».
«El control judicial de los actos del poder ejecutivo no es un obstáculo para la democracia, es una de sus principales garantías. La existencia, competencias y legitimidad del Consejo de Estado se derivan de la misma Constitución Política, esto es, provienen, directamente, de la voluntad del poder constituyente que hoy se invoca», agresó el Consejo de Estado.