El infierno fiscal en Colombia que llevó a Falcao García a abandonar Millonarios

La decisión del futbolista Radamel Falcao García de dejar Millonarios FC ha generado un gran debate en Colombia. Pero lo más interesante no es su desempeño en el campo, sino las razones económicas detrás de su partida.

Compartir

La confirmación de la salida de Radamel Falcao García de Millonarios FC ha generado un intenso debate en Colombia, no por razones deportivas, sino fiscales. La carga tributaria del país, específicamente el impuesto al patrimonio, fue determinante para que el delantero decidiera no permanecer en territorio colombiano. En este artículo, basado en el análisis de Jonathan Combeau, CFA y vicepresidente de Credicorp Capital, exploramos las razones detrás de esta decisión y el impacto de la política fiscal en figuras de alto perfil.

Panorama general: La normativa colombiana establece que cualquier persona que permanezca en el país más de 183 días dentro de un periodo de 365 días se convierte automáticamente en residente fiscal. Este cálculo no se limita a seis meses calendario, sino a un periodo continuo, lo que significa que, por ejemplo, una estadía de noviembre a abril sería suficiente para adquirir esta condición.

El infierno fiscal en Colombia que llevó a Falcao García a abandonar Millonarios

El alto costo de vivir en Colombia: El caso de Falcao García y el impuesto al patrimonio

En el caso de Falcao, residir en Colombia bajo estas circunstancias lo obligaría a declarar la totalidad de su patrimonio global y asumir las implicaciones fiscales derivadas, como el pago del impuesto al patrimonio.

Si Falcao se hubiera convertido en residente fiscal colombiano, habría tenido que pagar un impuesto al patrimonio estimado en $3.548 millones COP. Este cálculo sugiere que su patrimonio asciende a $248.284 millones COP (aproximadamente $62 millones de dólares), considerando que el impuesto se aplica de manera progresiva, con tasas entre el 0,5% y el 1,5%, según el monto declarado.

El infierno fiscal en Colombia que llevó a Falcao García a abandonar Millonarios

Jonathan Combeau señaló que este impuesto, conocido informalmente como «el impuesto por respirar», recauda cerca de $3 billones COP al año, lo que representa apenas el 1% del total de los ingresos fiscales del país, proyectados en $319 billones COP para 2024.

Le puede interesar:  Antioquia se enfrenta a las ZPPA: Gobernador anuncia acciones legales contra el Ministerio de Agricultura

Por qué es importante: El análisis de Combeau subraya un problema estructural del impuesto al patrimonio: desincentiva la permanencia de grandes patrimonios en Colombia. Para personas como Falcao, que tienen sus activos plenamente declarados, el pago de este impuesto se percibe como una penalización a la acumulación legítima de riqueza construida a lo largo de una carrera profesional exitosa.

Además, este tipo de medidas fiscales genera incentivos para:

  • No declarar activos reales.
  • Simular deudas inexistentes para reducir la base gravable.

Aunque existen mecanismos legales para optimizar la carga tributaria, como los fondos de pensiones voluntarias, la constante inestabilidad fiscal del país —con reformas tributarias cada 18 meses, en promedio— desalienta a las personas de alto patrimonio, quienes prefieren buscar jurisdicciones fiscales más estables.

El alto costo de vivir en Colombia: El caso de Falcao García y el impuesto al patrimonio

Reflexiones finales: ¿Un costo más alto para el país?

La salida de Falcao García no solo representa una pérdida para Millonarios FC, sino un golpe simbólico para Colombia. Más allá del deporte, su caso pone en evidencia cómo la política fiscal puede generar efectos contraproducentes, alejando a grandes figuras y, con ellas, el potencial impacto positivo de sus contribuciones económicas e intangibles al país.

El caso de Falcao es un recordatorio de que el diseño de la política tributaria no solo debe buscar el recaudo inmediato, sino también garantizar un entorno que fomente la permanencia y atracción de talentos y capitales. En un país donde el debate sobre reformas fiscales es constante, su experiencia podría servir como un llamado de atención para replantear estrategias y evitar que el «infierno fiscal» siga alejando a quienes podrían aportar significativamente al desarrollo nacional.

Le puede interesar:  Drummond Ltd. destacó en primer lugar en producción y exportación de carbón en Colombia durante 2024

Lea también: Diosdado Cabello en Catatumbo: ¿Por qué está en Colombia?

Última hora

Te recomendamos

Le puede interesar

[mc4wp_form id=»74432″]