Petro y Deicy Jiménez: las pruebas que rodean los presuntos favores sexuales a cambio de contratos

Nuevos chats y un video divulgado por Deicy Jiménez llevaron a otra fase la investigación sobre los presuntos beneficios contractuales que habría recibido a cambio de favores sexuales durante el Gobierno de Gustavo Petro.

Compartir

Las denuncias de Deicy Jiménez contra el expresidente Gustavo Petro sumaron nuevos elementos después de que se conociera una conversación entre el entonces mandatario y Angie Rodríguez, quien se desempeñaba como directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre). El intercambio, divulgado por Noticias Caracol, contiene una solicitud atribuida al exjefe de Estado para que se mantuviera la vinculación contractual de la mujer en el Ministerio del Interior.

La comunicación corresponde a diciembre de 2025. En un primer momento, Rodríguez escribió a Petro para informarle que recibiría la condecoración Orden de la Democracia Simón Bolívar, en el grado Gran Cruz, por parte de la Cámara de Representantes. También le comunicó que había sido admitida a un doctorado en Estudios Políticos de la Universidad Externado.

Petro y Deicy Jiménez: una conversación sobre contratos que ahora revisan las autoridades

El mandatario respondió varias horas después y le envió un documento PDF identificado con el nombre de Deicy Jiménez. El archivo estaba acompañado de un mensaje en el que señalaba: «Esta persona necesita que la mantengan allí en el contrato de MinInterior». Rodríguez contestó: «Perfecto, señor presidente».

El contenido de la conversación adquirió relevancia por la situación contractual de Jiménez en esa entidad. Para entonces, tenía un contrato por 11 millones de pesos, firmado en agosto de 2025 y con vigencia hasta el 31 de diciembre del mismo año. Posteriormente, el 23 de enero de 2026, suscribió un nuevo vínculo por 30 millones de pesos.

Estos documentos se suman a otras contrataciones que la mujer habría tenido con entidades públicas, entre ellas la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada y el Congreso de la República. La revisión de esos vínculos busca establecer si existieron irregularidades y si guardan relación con los señalamientos que formuló contra Petro.

El video y las declaraciones de Deicy Jiménez

La controversia inició con una grabación que la propia Jiménez publicó en sus redes sociales y que presentó como respaldo de la relación íntima que asegura haber mantenido con el expresidente. En el material audiovisual aparecen ambos durante un encuentro privado, mientras conversan y se escuchan comentarios sobre el estado físico del exmandatario.

La mujer acompañó la publicación con un mensaje en el que aseguró que buscaba demostrar la veracidad de sus declaraciones. También manifestó temor por su seguridad y la de sus familiares, por lo que pidió garantías a las autoridades y responsabilizó públicamente a Petro ante cualquier eventualidad que pudiera afectarles.

Jiménez sostiene que durante el Gobierno de Petro habría recibido beneficios contractuales como contraprestación por encuentros sexuales con el entonces jefe de Estado. Sus denuncias también fueron puestas en conocimiento de las autoridades judiciales, que deberán determinar si existió alguna relación entre los presuntos encuentros y la asignación de recursos públicos.

¿Qué dijo Petro sobre el video de Deicy Jiménez? 

Frente a la divulgación de la grabación, el abogado Alejandro Carranza, representante de Petro, cuestionó su alcance como elemento probatorio. En un comunicado señaló que se trata de un fragmento sin fecha, lugar ni origen verificado y pidió que el material sea sometido a los procedimientos técnicos correspondientes.

La defensa aclaró que el expresidente no niega lo que muestra el video, pero rechaza haber condicionado o entregado contratos estatales a cambio de favores sexuales. Petro, por su parte, cuestionó los señalamientos y sostuvo que los juicios en redes sociales suelen llegar antes que las decisiones de los tribunales.

Fiscalía y Corte Suprema avanzan en la recolección de pruebas

En medio de las actuaciones judiciales, Jiménez permaneció durante más de nueve horas en el búnker de la Fiscalía, donde se reunió con investigadores del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) y entregó su teléfono celular. El dispositivo será sometido a una extracción forense para recuperar conversaciones, archivos y otros elementos que puedan aportar información sobre los hechos denunciados.

La diligencia contó con el acompañamiento de su nueva abogada, Dina Luz Malo, luego de que su anterior defensor, Felipe Caballero, renunciara por amenazas. También estuvo presente un magistrado instructor de la Corte Suprema de Justicia.

Por otra parte, la Corte Suprema ordenó una inspección a la Secretaría del Senado para revisar la documentación relacionada con los contratos que habría tenido Jiménez en esa corporación. La actuación busca recopilar información que permita establecer las condiciones de esas vinculaciones y determinar si existen elementos relevantes para la investigación.

El presidente de la Sala de Casación Penal, Carlos Roberto Solórzano, indicó que lo fundamental es establecer las posibles implicaciones penales de los hechos relacionados con la contratación y el uso de recursos estatales. También recordó que los servidores públicos deben mantener una conducta acorde con sus responsabilidades tanto en el ámbito público como en el privado.

Por ahora, las pruebas divulgadas y los elementos entregados a la Fiscalía deberán pasar por procesos de verificación. La investigación tendrá que establecer si hubo irregularidades en la contratación pública y si estas estuvieron relacionadas con los presuntos favores sexuales denunciados por Jiménez, mientras el expresidente conserva su presunción de inocencia.

También puede leer: ¿Aeropuertos de Europa en riesgo? Falsas amenazas de bomba afectan vuelos el tráfico aéreo en el continente


Última hora

Te recomendamos

Le puede interesar