Casi una semana después que entrara en funcionamiento las turbinas tres y cuatro de Hidroituango, la Procuraduría General de la Nación le expresó a Empresas Públicas de Medellín (EPM) que durante la operación se encontraron inconsistencias, por lo que la compañía antioqueña le respondió a la entidad investigativa y señaló que las pruebas se hicieron sin presentar ningún inconveniente.
“Para las 4 unidades se realizaron diferentes pruebas como giro lento, balanceo en vacío, ajustes de reguladores de velocidad y tensión, entre otras”, manifestó EPM en un comunicado.
De igual manera, sobre este proyecto que con estas cuatro turbinas busca generar 600 megavatios, la entidad agregó que durante todas estas pruebas se verificó la estabilidad y vibraciones de las unidades “concluyendo que su comportamiento-amplitud y frecuencias las cuales fueron similares a los sectores 1 y 2″, aseveró
Así mismo, desde EPM informaron que el inicio para la operación de las turbinas 3 y 4 fueron verificados por expertos de la compañía utilizando herramientas especiales, como lo son el Centro de Monitoreo Técnico (CMT), la sala de operaciones de la Central y equipos portátiles de campo.
¿Qué dijo la Procuraduría sobre las irregularidades en Hidroituango?
Estas declaraciones se conocieron solo minutos después que desde la Procuraduría General de la Nación mencionaran que tenían dudas sobre este sector de la hidroeléctrica, después de comparar los comunicados publicados por EPM a finales del año pasado y el 2023.
Esta información fue tomada y validada por expertos del fabricante y de EPM (Vicepresidencias Proyectos y Generación Energía) utilizando de diferentes equipos especiales como los ubicados en nuestro Centro de Monitoreo Técnico (CMT), sala de operaciones de la Central y equipos… pic.twitter.com/xckZ27LFIh
— EPM estamos ahí (@EPMestamosahi) November 7, 2023
“De este contraste pudimos constatar que en el caso de las unidades 1 y 2, las pruebas tipo D incluían el rechazo de carga, mientras que para las unidades 3 y 4, en las mismas pruebas, sólo se hace mención a la de sincronización”, aseveró el Ministerio Público.
Desde la organización agregaron que esta situación se presentó debido que al tipo de máquinas y basándose en los estándares de seguridad aplicados en el 2022, por lo que «se solicitó que precisen si las unidades 3 y 4 pasaron por la prueba de rechazo de carga a potencia nominal o si esa prueba está pendiente por efectuarse», informó.
Hasta este instante no se conoce una respuesta oficial por parte de la Procuraduría sobre si el testimonio de EPM satisfacen sus inquietudes.
Hidroituango es una de las iniciativas más grandes que ha realizado Empresas Públicas de Medellín, con la que se espera ayudar al país por la crisis energética por la que cruza actualmente.